パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京電力、原発停止で電力不足か」記事へのコメント

  • 原発は止めなきゃいけない。
    火力は二酸化炭素の排出量が問題。
    水力は日本は地形的に辛いし、環境破壊が問題。
    風力は安定して発電できないし、騒音公害が発生。
    太陽電池は夜は発電できないし、製造に要したエネルギーを回収するまでに時間がかかりすぎ。
    • by Anonymous Coward
      >火力は二酸化炭素の排出量が問題。
      二酸化炭素の排出量は京都議定書の基準を大幅に上回っているので
      ここで火力発電が増えたとしても基準をクリアできるのでは?
      #詳しくはしらないのですが、なんとなくそう思った。
      • なぜこういう誤解があるのだろう・・
        詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。

        京都議定書 [env.go.jp]では、1990年の時点の各国のCO2排出量レベルに抑制することが
        求められているのだから、日本も当然削減しなければなりません。
        リンク先の数値によれば6%削減。
        それどころか、日本はそれ以前に省エネで発電所や工場の効率をできるだけ
        あげていたので、他の国ができるような(施設の入れ替えとか)簡単な施策
        --
        kaho
        • > なぜこういう誤解があるのだろう・・
          > 詳しく知らないのはいいですが、知ろうとしないのはどうかと思いますが。
          > 特に電力業界は、各業界に排出削減量が割り当てられた場合、採りうる方法
          > は他国から排出権を購入するより他にないそうです。

          誤解とは、どの部分なのか
          • あーと思ったら、誤解の部分わかりました。ACの方のにくっついていたのですね、申し訳ないです。
            スコアでフィルタしていのと、ツリーが紛らわしいんですよね、/.のシステム・・・

            と、ついでなんで書きますが、最近思うところとして、結局石油が地上で最もクリーンな気もするんですよね。エネルギーのうち、太陽光、風力、火力は太陽依存ですよね。太陽光からの発電の効率が上がって、モ
            • by Anonymous Coward
              > 結局石油が地上で最もクリーンな気もするんですよね。

              その根拠は?
              いや、煽りじゃなくて純粋に疑問なだけ。
              • 槌田敦なんかは、そういう議論を展開してます。
              • この人って物理学者なのか経済学者なのかよくわからないんだけど、
                少なくとも工学者ではないんですよね。
                学者であって技術者でないって感じでもあるか。
                いつも理屈ばっかりといった印象が。
              • > この人って物理学者なのか経済学者なのかよくわからないんだけど、
                > 少なくとも工学者ではないんですよね。

                経歴を調べれば分かる話ですけど、彼は物理学者です。
                物理学者は理詰めで研究、技術者は勘でお仕事、って
              • # 経歴ではたしかに物理学者ですが、本人は環境経済学を専門に
                # していると言っていますね。まあいいですが。

                石油がいちばんクリーンな状態っていうのは、氏の言うところの
                後期石油文明が実現してからの話ですよね。
                そこに至るまでには技術的な課
              • > 物理学的な理屈も重要ですが、工学的な理屈も重要ですよ。
                > 机上の空論っていう言葉だってあるくらいですから。

                一般の人から見ると物理学って机上の空論に見えるのかなあ。
                最もこの世の中(自然界)と結びつきの強い学問のはずなのになあ。

                経済学とか哲学とかの事を机上の空論って言うんじゃないんだっけ。
              • by Anonymous Coward on 2002年12月20日 16時45分 (#221845)
                だれも物理学そのものが机上の空論だなんて言ってませんが(苦笑)
                #コメント全体をちゃんと読みましょうよ。

                物理学で証明できても、それを利用して何かをしようとしても
                すぐに実現できるわけじゃないですよね。
                後期石油文明を現実のものとするには、物理学的な見方だけでは
                不十分だということです。

                ちなみに槌田敦氏の主張は物理学というより経済学的な要素が強
                いですけどね。環境経済学の話ですから。
                親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...