パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米陪審団、SamsungがAppleの特許を侵害していることを認める評決。損害額は10億ドル超 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ピンチとかスクロールが跳ね返る奴とかパクり元が出てきてたはずなんだけど、結局あれって審理に反映されなかったの?
    陪審制マジックすげえなぁ

    てかこれが認められるとアメリカ市場に再進出試みてる日本企業も困るので、チョンザマァホルホルってだけじゃ済まないんだよね…

    • by Anonymous Coward

      その辺のUIって特許なのか。
      マジで怖いな。色々慎重にやらないと・・・。

      • Re: (スコア:5, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        ・20世紀末からタッチパネル技術の研究が大人気で、日本企業も様々なUIを作ってはデモを行ってアピールしていた
        ・タッチパネル(ハード)を売るのが目当てだったことと、同じようなUIはそこかしこで作られていたため、UIに関する特許はあまり取られなかった
        ・2001年に三菱がマルチタッチ採用のテーブル型デバイスを発売。この製品には今日で見られるピンチ等のマルチタッチ操作が既に採用されていた。製品自体は産業用にほんのちょっと売れただけ
        ・2003年にこのテーブルを三菱のエンジニアがApple社に持って行ってデモ
        ・2007年にAppleがこの技術をモロパクで特許申請、20

        • 壮絶な馬鹿だな、林檎がとった特許はモバイル限定だ で、その三菱のダイアモンドなんたらは手のひらの上で動いたのか? マイクロソフトの元祖テーブルサーフェイスも三菱のパクリか? そもそも >米国企業vs韓国+日本企業の構図なので ってなんだ、いつ日本が共闘した? 韓国パクソンが勝手に三菱の名前を出して見事にスルーされたってだけだろうがいいかげんにしろ
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2012年08月27日 0時58分 (#2218995)

            三菱の製品はプロジェクター。Appleの特許は統合型タッチパネル(integrated touchpanel)でのマルチタッチの実装方法に関する特許。だから元からちょっと対象が違う。Toyotaが所有している自動車のキャブレターの特許について、1930年台のベンツだってキャブレター使って動いてるから無効でしょっていうことにはならない。外見の動作は一緒でも、内部の実装が違えば当然、別の特許は成立する。

            マルチタッチ技術を実現するにはいくらでもやり方があるし、動作を検出して、それをどう処理するかについてもいくらでもやり方はある。実装結果だけをみてパクリだと叫んでも意味はないよね。まあ、三菱のパクリだって叫んでる人は、おっしゃるとおり壮絶な馬鹿だと思うから、理解してもらえるか疑問だけどね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              でもそっちのタッチパネルはAppleとELANの間で争ってましたよね。

            • by Anonymous Coward

              特許は事例に基づいてのみ判断すべきことだが、例え話に持っていきたがるあたりの馬鹿さ加減はどっこいどっこいだな

          • by Anonymous Coward

            ネタにマジレスするのもなんだけど、じゃあ次は何でもかんでも「ヘッドマウントで」って付けたパクリ特許を片っ端から申請しまくりでチョップル勝つるなwww

            • by Anonymous Coward

              いや、本当に特許って、申請の範囲ってのがあるんですよ。
              同じ技術でも申請の範囲がかぶらなければ、認められる。そういうもんです。

              • by Anonymous Coward on 2012年08月26日 15時33分 (#2218782)

                日本や欧州だと既存製品で採用されている技術をただ「モバイルで」だの「ヘッドマウントで」だのと付け足しただけではさすがに「先進性がない」とされて特許は出ません
                アメリカは審査がずさんなので申請の持って行きかた次第でしょうね
                Appleはこの方法を多用しているため「取れたとしてもアメリカだけ」という特許が多いです

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            元コメは別に共闘したなんて書いてないし、米国企業vs黄色人種系企業の構図って意味で間違ってないと思うよ。なんだかんだ言ってもそういうのに影響を受けるのが陪審員制度のアレな所。

            • by Anonymous Coward on 2012年08月26日 0時02分 (#2218570)

              今回の訴訟では三菱から証人も出しているので共闘とまでは言わないにしろ支援状態にはありますね。
              三菱からすればどちらもパクり企業でしょうが
              この特許が認められてしまうとパクられた特許に対して三菱自身がライセンス料を払うという笑えない事態すらあり得る以上
              協力はやむなしという感じでしょうか。
              サムスンの敗因は先行事例を持つ「アメリカ企業」を引っ張って来れなかったことでしょうね……。

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            2chだったら壮絶に祭られてるぞお前・・・。

            • by Anonymous Coward

              じゃあ韓国の掲示板だったらどうなってますか?

          • by Anonymous Coward

            壮絶な馬鹿って…。

            誰かが発明したものを、モバイル限定にするだけで新規発明と認められちゃうんだ?
            すごいなー。
            おれもやろう。
            あれもこれもそれも、モバイル限定って言っちゃえば俺のもんだ。

            そういう話ですか、すごいな。

            米国企業vs韓国企業の裁判を米国で陪審員裁判で行うだけで、韓国企業には不利だね。
            Appleとしては敵の本丸はGoogleなんだけど、Googleだと米国企業同士の争いになって陪審員裁判で有利に立てない。
            だからAppleはGoogleじゃなくて、Samsungやhtcをターゲットに訴訟をするんだよね。

            米国企業vs日本企業の裁判でも、日本企業に不利な判決が出ることは多い。
            だから外国企業にとって、米国で訴訟を起こされ、それが陪審員裁判になった時点でかなり不利なのが確定。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...