アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
メリット? (スコア:0)
一歩下がって見たらメリットでもなんでもないかと...。
技術として人間と同じ動きが出来るようにする事の価値は認めますが、
Re:メリット? (スコア:0)
「重機操作専用人型機械」と限定して考えるとそうかもしれませんが、実際には汎用性の高さの方が重要に思えます。
人型をしていれば、火山ガスや
Re:メリット? (スコア:1, すばらしい洞察)
激しく同意。
何かこのトピを読んでると、「重機『さえ』動きゃいいじゃねーか。人手なんかいらねーよ。」
と思ってる人が多いような気がする。
本当にそうか?
わざわざ人型ロボットに重機を操縦させるってことは、「人型でなければ出来ない作業」を
やらせたいという意図があるはず。
何人か書いてる人がいるけど、こんなのを投入するような事態ってのは、
人間を投入できない災害現場とかの「極限状態」である場合が大半だろう。
そんな時に重機「だけ」動けばいいのか?
重機「だけ」で人命救助が出来るか?
人の入れない事故・災害現場に遠隔操作の重機で入っていった。
そしたら、自分では身動きの出来ない被災者を発見した。
そんな時に遠隔操作の重機だったら、カメラ越しに助けを求める人を見て地団駄踏むことぐらいしか出来ないんだよ?
そんなときにASIMOみたいな人間型ロボットがそこにいれば、その被災者に肩を貸して重機に乗せて、
安全なところに非難させることだってできるかもしれないじゃないの。
それでもロボットに重機を運転させる試みが無駄だってか?
極限状態では、のほほんとPCの前に座ってるような時には想像もつかない事が起こったりするもんだ。
その辺をよーく考えてからモノを言え。
Re:メリット? (スコア:1)
そんなわけで人型である利点は現状では見出せないわけですよ。開発が進めば利点も出てくるだろうけどね。
せめて人間の手を借りないで重機に乗り降りできるくらいでなきゃ。
Re:メリット? (スコア:0)
開発が進めば・・・・という観点から見れば評価はできるでしょう。
単に現時点での機能を評価するのか、将来できるようになるかも
しれないことを視野に入れて評価するのかの違いだと思うんですが・・・
(評価軸を意図的にぼかしあってます?)
なんだかんだいってみんなワクワクしてんでしょ?
まじれす (スコア:0)
コストやら何やら考えれば一番見合わない手段だと言っているだけだ。
貴方の言うような用途であれば、もっとコスト効率の良い、
現実的な手段が開発されているし、発展中でもある。
その辺をよーく読んでからモノを言う事をお勧めする。