パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

重機を運転するロボット」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    人間を訓練して重機操作を覚えさせる方が安上がりなわけで、
    一歩下がって見たらメリットでもなんでもないかと...。

    技術として人間と同じ動きが出来るようにする事の価値は認めますが、
    • by Anonymous Coward
      >人間を訓練して重機操作を覚えさせる方が安上がりなわけで、

       「重機操作専用人型機械」と限定して考えるとそうかもしれませんが、実際には汎用性の高さの方が重要に思えます。

       人型をしていれば、火山ガスや
      • Re:メリット? (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2002年12月20日 17時30分 (#221882)
        >人型をしていれば、火山ガスや有毒ガスの中に運転して入っていって、家の中に倒れている人を積んで帰ってくるとかも可能になるかもしれませんし。

        激しく同意。
        何かこのトピを読んでると、「重機『さえ』動きゃいいじゃねーか。人手なんかいらねーよ。
        と思ってる人が多いような気がする。
        本当にそうか?

        わざわざ人型ロボットに重機を操縦させるってことは、「人型でなければ出来ない作業」を
        やらせたいという意図があるはず。
        何人か書いてる人がいるけど、こんなのを投入するような事態ってのは、
        人間を投入できない災害現場とかの「極限状態」である場合が大半だろう。
        そんな時に重機「だけ」動けばいいのか?
        重機「だけ」で人命救助が出来るか?

        人の入れない事故・災害現場に遠隔操作の重機で入っていった。
        そしたら、自分では身動きの出来ない被災者を発見した。
        そんな時に遠隔操作の重機だったら、カメラ越しに助けを求める人を見て地団駄踏むことぐらいしか出来ないんだよ?
        そんなときにASIMOみたいな人間型ロボットがそこにいれば、その被災者に肩を貸して重機に乗せて、
        安全なところに非難させることだってできるかもしれないじゃないの。
        それでもロボットに重機を運転させる試みが無駄だってか?

        極限状態では、のほほんとPCの前に座ってるような時には想像もつかない事が起こったりするもんだ。
        その辺をよーく考えてからモノを言え。
        親コメント
        • by OYO (9891) on 2002年12月20日 23時12分 (#222108) 日記
          人型ロボットに重機を運転させる試みは有意義だとは思うが現状の人型ロボットのハンド把持力ではたいそうなことは出来ないし、肩なんぞ貸そうものならバランス崩して転倒してしまうでしょうに。
          そんなわけで人型である利点は現状では見出せないわけですよ。開発が進めば利点も出てくるだろうけどね。
          せめて人間の手を借りないで重機に乗り降りできるくらいでなきゃ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            現時点では、あまり多くのことを自力でできないみたいだが
            開発が進めば・・・・という観点から見れば評価はできるでしょう。
            単に現時点での機能を評価するのか、将来できるようになるかも
            しれないことを視野に入れて評価するのかの違いだと思うんですが・・・
            (評価軸を意図的にぼかしあってます?)

            なんだかんだいってみんなワクワクしてんでしょ?
        • by Anonymous Coward
          無駄だとは誰も思っていない。
          コストやら何やら考えれば一番見合わない手段だと言っているだけだ。
          貴方の言うような用途であれば、もっとコスト効率の良い、
          現実的な手段が開発されているし、発展中でもある。
          その辺をよーく読んでからモノを言う事をお勧めする。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...