「GNU-Darwinはx86専用に」記事へのコメント

OpenDarwin

[junya (192)]

OpenDarwin [opendarwin.org] のほうは今回の件とは無関係にPPC版、x86版とも開発していくわけですよね。

なんか、GNU-Darwinがx86専用になっても誰も困らない気が

Re:OpenDarwin

[limbo (6813)]

情報に疎いのでわからないんですが、なぜFinkも終了するとみられているんでしょうか。

GNU-Darwinと開発者がダブってる？それとも基本的にFinkはGNU-Darwinを追随するプロジェクトなの？

Re:OpenDarwin

[yourCat (4820)]

FinkはGNUモノをDarwinにapt-getするための仕組みですよね (どこまでapt-getなのかよく分かりませんが)。ですが、Apple製ライブラリを思いっきり使っているので、GNU-Darwin側がFinkを断る事になるはずです。声明にあるno native package manager云々はそういうことと理解しました。
入れるものサイドの協力がないのでFinkも終わっちゃうかなと。

Re:OpenDarwin

[Anonymous Coward]

なにか勘違いされている気がするのですが、基本的に両者は別のプロジェクトです。
（共通の開発者もしますし、移植の成果は共用されているものもあるかもしれませんが。）

GNU-Darwinはportsのパッケージをpkg_addするものだし、Finkはdebianパッケージをapt-getするものです。

＞GNU-Darwin側がFinkを断る事になるはずです。

使用しているパッケージが異なるので、別にFinkがGNU-Darwinの許可を得る必要は無いでしょう。
今でもGNU-DarwinにないソフトがFinkで利用できたり、その逆もあります。FinkはGNU-Darwinに依存しているわけではないです。

＞入れるものサイドの協力がないのでFinkも終わっちゃうかなと。

単なる推測にすぎないわけですよね。これだけの根拠しかないのに記事に「終了すると見られる」と書くのは軽率すぎませんか？

ただのコメントのひとつならともかく、編集者の記事は影響力が大きいのですから。

Re:OpenDarwin

[yourCat (4820)]

ふむふむ、なるほど。勘違いをしている気分になってきました。
「見られる」はこちらの推測を示す表現ではありますが、確かに「編集者の記事の影響」を鑑みれば、軽率のそしりは免れないところでしょう。熟慮し、修正すべき点は記事中に修正文を出します。

# 直せるのがオープンソース・ジャーナリズムの真骨頂であり
# それを受け入れるのが編集者の最大の義務だと思うので
# 今後もこうした、ある意味勇気の要る提言をお願いします

Re:OpenDarwin

[yourCat (4820)]

訂正しました。今後もこうした提言を宜しくお願いします。