パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国人の過半数、「クラウド」は悪天候に影響を受けると認識している」記事へのコメント

  • Q:暴風雨などの悪天候で、クラウドが影響をうけると思いますか?

    A1:ネットワーク、電源等々のインフラに依存している以上、当たり前に影響を受ける
    A2:クラウドは、なんかスゲーので、現実の嵐の影響なんて全く受けない

    • クラウドって雲って意味だよね? 質問の仕方によっては

      Q:暴風雨などの悪天候で、雲が影響をうけると思いますか?
      A:風で飛んでったりするんじゃね?

      Q:雲ってなんだと思います?
      A:(雲は雲だろう? 雲って何と聞かれても...) 知らんがな

      Q:雲を使ったことありますか?
      A:(この人、頭大丈夫だろうか) ない

      って流れもあるんじゃないかと

      • 原文では

        Does stormy weather interfere with cloud computing?

        って質問してる。
        ただの雲について聞かれているんではないとわかる。

        しかし実際、アマゾンのクラウドは暴風雨で止まったわけだし、
        質問の意味をそっちで捉えた人もいたのではないだろうか。

        • by Anonymous Coward

          cloud computingは当然、現実のネットインフラに依存するのだから、暴風雨で止まることがあるのは当然のこと。
          「そっちの意味」もなにも、その意味しかないと思うのだけど。
          「そっち」以外の意味が思いつかないです。

          • ん、そうか、普通にそういう質問か。
            すると、「半数近くも影響がないと誤ったイメージを持っている」と読むべきなのか。

            • by Anonymous Coward on 2012年08月31日 14時38分 (#2222442)

              質問者の意図は分からないですけどね。

              クラウドを推進したい立場の人が、クラウドはなにかすごい技術だから天候に左右されないという幻想を一般に流布したいんだけど、
              実際どれくらい流布に成功しているかを調べたいとか。

              親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...