パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

断層がずれても運転できるように原発の新基準を検討」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    ちゃんと断層を想定した構造になっているのなら、構わないんじゃないでしょうか。
    断層のズレに基準を設けるわけですから、その基準に合わせた対策をうてますよね。

    現在建築されている原発は「直下に断層が存在しない」前提で造られていますから、
    これらに関しては構造を見直して再建すれば良いでしょう。

    ルールはいくらでも変えられるでしょうが、「断層を想定していなかった」という
    過去は変えることができませんから、新基準がどんなものであれ、そのまま運用は
    できませんし。

    もともと40年程度で寿命が来ることを

    • by Anonymous Coward

       敷地や基礎が断層で分断されないなら対策が可能ですからね。
      ただまぁ、その対策がコスト的に見合うかって問題はあるが。

       とはいうものの、特例を認めてもらえない限り、火力発電所の新設は約十年仕事。
      天然ガス以外は大幅な値上げが必要になるし。
      再生可能エネルギーは石油ショックの頃から大金をつぎ込んでも、今だに基幹エネルギーに使えるような安定度は無いわけだから…。

       というわけで、日本を大恐慌におとしいれたくなければ、原発でしのぐしかないわけです、現実的には。

       ついでに、お前が言うな [agora-web.jp]の典型例。
      現実が見れる人は、この意見 [twitter.com]の現実性がわかるはず。

      • by Anonymous Coward

        ●独立版トモヤドットコム発電所のナゾ [coara.or.jp]
        ここ見ると太陽光は安定性はともかく、家庭用のお高い電気料金との比較なら「原発でしのぐしかないわけです」という程ではなくなってきているようです。

        • by Anonymous Coward on 2012年08月31日 18時19分 (#2222689)

          問題は工場とか産業用とビルとかマンションの類など電力需要密度の高い建物ですね。あと気候面でリンク先(九州?)より不利な所とか。
          結局、大都市と産業の電力をどうするかが問題かも

          親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...