アカウント名:
パスワード:
特例公債法は本来、というより常識的に考えて「本年3月までに」政府与党によって成立してるべきものなんだよ。100％与党の責任。これらの責任を政府与党以外に帰するのは無理があるどころか道義的にも正しくない。ジミンガーしたいやつは夢のなかでやっとけよ。
何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
また、本来、自分が政権とっていたときにやるべきだったのに選挙が怖くて先延ばしにしていた消費増税を、政局の材料にして国会審議を引き延ばしていたのも自民。
そんな自民を手懐けられない民主も民主だが、現状のレベルだと、どうしても「ジミンガー」になるなぁ。
勤め先の会社が傾いて給料遅配やら倒産起こしそうなときは、いくら雇用契約上は号俸に従って月給が受け取れることになっているとしても普通は生活費を節制して最悪の事態に備えると思う・・・
子ども手当なくせ。な？
もう廃止されましたがな
名前が変わったんだっけ
そう。まあ、こんなもんだろなここは
元に戻ったんですかね
公的、企業年金の負担が景気回復の重荷なんだから景気回復の為にまず年金を破綻処理させるのが近道だよね
少子化対策しなくてもいいのか？
子ども手当がそれそのものではないが、趣旨はあってるよ 長期的に見れば、人口減少は年金社会福祉等の一人当たり負担増等で内需減、経済縮小、それに伴う税収の減少から財政危機に拍車をかけるよ？
日本銀行が新発国債を引き受けて、国債を市場に出さず国債利子負担増を避けつつ5～8％のインフレにしてもいいから、少子化対策と景気対策をしたほうが良いと思うけどね。
少子化やデフレを止められなかった過去の実績を見ても「ジミンガー」は、正しいと思うけどね。
あれ、民主党は「こども手当ては景気対策」とか言っていたけど？
何が何でも解散総選挙をしたいのは国民の意思です。選挙も経ずして首相をコロコロ変える政党に与党の資格なしと民主党もいっていたではないですか。
>何が何でも解散総選挙をしたいのは国民の意思です。
私はそんな予算の無駄遣いしてほしくないのですが、私は国民ではなかったようです。# 誰がやっても大差ないんだから、さっさと大連立しろ派
>私は国民ではなかったようです。
総選挙が国民の意思かどうかは置いておくとして、国民の意思 ≠ 個々人の意思。総体としての意思がAだからといって、そこに属する全個人の意見がAなわけでは無い。
ハァ？民主党が政権を盗れば、自動的に８０兆円だかの埋蔵金が出てくるんだから、赤字国債だの消費税の増税だの必要ないって言ってただろ？それでも必要があるってんなら、政権盗ってすぐやればよかったのに、今まで何してたんだ？
>何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
与党に「何としても予算を成立させねばならん」という使命感が欠けてるのが最大の問題かと。「俺の意見が完璧に通らないのならば、国などどうなっても構うものか」なんていうスタンスの奴らに与党なんかさせるから…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
勘違いしないでくれよ、これは紛れもなく民主党政府の責任だ。 (スコア:0, フレームのもと)
特例公債法は本来、というより常識的に考えて「本年3月までに」政府与党によって成立してるべきものなんだよ。
100％与党の責任。これらの責任を政府与党以外に帰するのは無理があるどころか道義的にも正しくない。
ジミンガーしたいやつは夢のなかでやっとけよ。
Re:勘違いしないでくれよ、これは紛れもなく民主党政府の責任だ。 (スコア:3, 参考になる)
何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
また、本来、自分が政権とっていたときにやるべきだったのに選挙が怖くて先延ばしにしていた消費増税を、政局の材料にして国会審議を引き延ばしていたのも自民。
そんな自民を手懐けられない民主も民主だが、現状のレベルだと、どうしても「ジミンガー」になるなぁ。
Re:勘違いしないでくれよ、これは紛れもなく民主党政府の責任だ。 (スコア:1)
勤め先の会社が傾いて給料遅配やら倒産起こしそうなときは、いくら雇用契約上は号俸に従って月給が受け取れることになっているとしても
普通は生活費を節制して最悪の事態に備えると思う・・・
まあそういう前に (スコア:0)
子ども手当なくせ。
な？
Re: (スコア:0)
もう廃止されましたがな
子ども手当-児童手当 (スコア:0)
名前が変わったんだっけ
Re: (スコア:0)
そう。
まあ、こんなもんだろなここは
Re: (スコア:0)
元に戻ったんですかね
年金を無くせば景気回復 (スコア:0)
公的、企業年金の負担が景気回復の重荷なんだから
景気回復の為にまず年金を破綻処理させるのが近道だよね
子ども手当が無駄と思う人は長期的な展望を持ってるのか？ (スコア:0)
子ども手当なくせ。
な？
少子化対策しなくてもいいのか？
子ども手当がそれそのものではないが、趣旨はあってるよ
長期的に見れば、人口減少は年金社会福祉等の一人当たり負担増等で
内需減、経済縮小、それに伴う税収の減少から財政危機に拍車をかけるよ？
日本銀行が新発国債を引き受けて、国債を市場に出さず国債利子負担増を避けつつ
5～8％のインフレにしてもいいから、少子化対策と景気対策をしたほうが良いと思うけどね。
少子化やデフレを止められなかった過去の実績を見ても「ジミンガー」は、正しいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
あれ、民主党は「こども手当ては景気対策」とか言っていたけど？
Re: (スコア:0)
何が何でも解散総選挙をしたいのは国民の意思です。
選挙も経ずして首相をコロコロ変える政党に与党の資格なしと民主党もいっていたではないですか。
Re: (スコア:0)
>何が何でも解散総選挙をしたいのは国民の意思です。
私はそんな予算の無駄遣いしてほしくないのですが、私は国民ではなかったようです。
# 誰がやっても大差ないんだから、さっさと大連立しろ派
Re: (スコア:0)
>私は国民ではなかったようです。
総選挙が国民の意思かどうかは置いておくとして、国民の意思 ≠ 個々人の意思。
総体としての意思がAだからといって、そこに属する全個人の意見がAなわけでは無い。
Re: (スコア:0)
ハァ？
民主党が政権を盗れば、自動的に８０兆円だかの埋蔵金が出てくるんだから、赤字国債だの
消費税の増税だの必要ないって言ってただろ？
それでも必要があるってんなら、政権盗ってすぐやればよかったのに、今まで何してたんだ？
Re: (スコア:0)
>何が何でも解散総選挙にしたいという政局のために、選挙区での支持に影響のある支出案だけに賛成して収入案をダシに使っていたのは自民。
与党に「何としても予算を成立させねばならん」という使命感が欠けてるのが最大の問題かと。
「俺の意見が完璧に通らないのならば、国などどうなっても構うものか」なんていうスタンスの奴らに与党なんかさせるから…。