アカウント名:
パスワード:
ちゃんと断層を想定した構造になっているのなら、構わないんじゃないでしょうか。断層のズレに基準を設けるわけですから、その基準に合わせた対策をうてますよね。
現在建築されている原発は「直下に断層が存在しない」前提で造られていますから、これらに関しては構造を見直して再建すれば良いでしょう。
ルールはいくらでも変えられるでしょうが、「断層を想定していなかった」という過去は変えることができませんから、新基準がどんなものであれ、そのまま運用はできませんし。
もともと40年程度で寿命が来ることを
敷地や基礎が断層で分断されないなら対策が可能ですからね。ただまぁ、その対策がコスト的に見合うかって問題はあるが。
とはいうものの、特例を認めてもらえない限り、火力発電所の新設は約十年仕事。天然ガス以外は大幅な値上げが必要になるし。再生可能エネルギーは石油ショックの頃から大金をつぎ込んでも、今だに基幹エネルギーに使えるような安定度は無いわけだから…。
というわけで、日本を大恐慌におとしいれたくなければ、原発でしのぐしかないわけです、現実的には。
ついでに、お前が言うな [agora-web.jp]の典型例。現実が見れる人は、この意見 [twitter.com]の現実性がわかるはず。
>再生可能エネルギーは石油ショックの頃から大金をつぎ込んでも、今だに基幹エネルギーに使えるような安定度は無いわけだから…。
利権重視で 原発や太陽光が推し進められてるだけで、地熱(高温岩体地熱)は十分基幹エネルギーに使える安定度が確保されてます。
ニュージーランドでは140MWの発電所を日本の富士電機が建設して稼働中です。
#温泉の影響が ・・・・ 温水発電じゃなく、高温岩体。 温水脈からとるわけじゃない。
#噴火すんじゃない? ・・・マグマ発電は危険だと私も思いますが、高温岩体はその手前です。
>いつ枯れるかも分からず
高温岩体について少しは勉強してから言おうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
いいんじゃないでしょうか。 (スコア:5, すばらしい洞察)
ちゃんと断層を想定した構造になっているのなら、構わないんじゃないでしょうか。
断層のズレに基準を設けるわけですから、その基準に合わせた対策をうてますよね。
現在建築されている原発は「直下に断層が存在しない」前提で造られていますから、
これらに関しては構造を見直して再建すれば良いでしょう。
ルールはいくらでも変えられるでしょうが、「断層を想定していなかった」という
過去は変えることができませんから、新基準がどんなものであれ、そのまま運用は
できませんし。
もともと40年程度で寿命が来ることを
Re: (スコア:0)
敷地や基礎が断層で分断されないなら対策が可能ですからね。
ただまぁ、その対策がコスト的に見合うかって問題はあるが。
とはいうものの、特例を認めてもらえない限り、火力発電所の新設は約十年仕事。
天然ガス以外は大幅な値上げが必要になるし。
再生可能エネルギーは石油ショックの頃から大金をつぎ込んでも、今だに基幹エネルギーに使えるような安定度は無いわけだから…。
というわけで、日本を大恐慌におとしいれたくなければ、原発でしのぐしかないわけです、現実的には。
ついでに、お前が言うな [agora-web.jp]の典型例。
現実が見れる人は、この意見 [twitter.com]の現実性がわかるはず。
Re: (スコア:0)
>再生可能エネルギーは石油ショックの頃から大金をつぎ込んでも、今だに基幹エネルギーに使えるような安定度は無いわけだから…。
利権重視で 原発や太陽光が推し進められてるだけで、
地熱(高温岩体地熱)は十分基幹エネルギーに使える安定度が確保されてます。
ニュージーランドでは140MWの発電所を日本の富士電機が建設して稼働中です。
#温泉の影響が
・・・・ 温水発電じゃなく、高温岩体。 温水脈からとるわけじゃない。
#噴火すんじゃない?
・・・マグマ発電は危険だと私も思いますが、高温岩体はその手前です。
Re:いいんじゃないでしょうか。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>いつ枯れるかも分からず
高温岩体について少しは勉強してから言おうな。