アカウント名:
パスワード:
宗教に矛盾なんてあるの?どんな不都合な事象だろうと「それは神の意志です」みたいに言ってれば矛盾なんて発生しようもないのが宗教だと思ってたけど。
そりゃ宗教によりますよ。
ギリシャ神話みたいに最後はデウス・エクス・マキーナで神様だから仕方ないよね、ちゃんちゃんが許されるような信仰もあれば、中世スコラ哲学のようにアリストテレスの論理学を下敷きに論理を突き詰めた宗教もあるという具合に。とくにキリスト教は長い歴史があり、権威を求める中でひととおりの論理ということが模索されたわけで、その妥当性はともかく、神の存在証明なんてのもスコラ学では中世から議論されたりしたわけですな。
仏教の禅問答とかも同じで、理を説こうとするするもんですね。
禅問答にかぎらず仏教はロジックを超越することにこそ意味があるもんじゃないのか。
# 悟りに近づくためにはロジックは十分役に立つけどね。
宗教論争の始まりとしては、ハビアンと名乗る元僧侶が「仏教や儒教って変だよな」という本を書き、それに対して儒学者である林羅山が対談して物別れ。これが本格的なものとしては初めてでしょうか?その後、ハビアンは「キリスト教もおかしい」という本を出しています。
ハビアンのキリスト教擁護は「これほど精緻な仕組みが自然に出来たのはおかしい」というものであり、その他のイエズス会の宣教師の論法も同じです。これは後に、新井白石によって「自然より優れた神が存在するなら、自然が自然に生まれても不思議ではない」と反論されます。
林羅山の主張も「万有引力」など
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
矛盾する世界? (スコア:0)
宗教に矛盾なんてあるの?
どんな不都合な事象だろうと「それは神の意志です」みたいに言ってれば
矛盾なんて発生しようもないのが宗教だと思ってたけど。
Re: (スコア:2)
そりゃ宗教によりますよ。
ギリシャ神話みたいに最後はデウス・エクス・マキーナで
神様だから仕方ないよね、ちゃんちゃんが許されるような信仰もあれば、
中世スコラ哲学のようにアリストテレスの論理学を下敷きに論理を突き詰めた
宗教もあるという具合に。とくにキリスト教は長い歴史があり、権威を求める中で
ひととおりの論理ということが模索されたわけで、その妥当性はともかく、
神の存在証明なんてのもスコラ学では中世から議論されたりしたわけですな。
仏教の禅問答とかも同じで、理を説こうとするするもんですね。
Re: (スコア:0)
禅問答にかぎらず仏教はロジックを超越することにこそ意味があるもんじゃないのか。
# 悟りに近づくためにはロジックは十分役に立つけどね。
Re: (スコア:0)
#信長時代にイエズス会士にこてんぱんにされたんだっけ。
Re: (スコア:1)
宗教論争の始まりとしては、ハビアンと名乗る元僧侶が「仏教や儒教って変だよな」という本を書き、
それに対して儒学者である林羅山が対談して物別れ。これが本格的なものとしては初めてでしょうか?
その後、ハビアンは「キリスト教もおかしい」という本を出しています。
ハビアンのキリスト教擁護は「これほど精緻な仕組みが自然に出来たのはおかしい」というものであり、
その他のイエズス会の宣教師の論法も同じです。
これは後に、新井白石によって「自然より優れた神が存在するなら、自然が自然に生まれても不思議ではない」と反論されます。
林羅山の主張も「万有引力」など
Re:矛盾する世界? (スコア:1)
その新井白石の「自然より優れた神が存在するなら、自然が自然に生まれても不思議ではない」という反論は興味深いです。