アカウント名:
パスワード:
進化論が正しくて創造論が間違ってるって証拠がないんだよねー
現在の科学ではどちらか、あるいは他のか結論できないという考え方を貫いています。創造論を知ることは宗教的な考え方を持つ人たちを理解するためにある程度必要だし、進化論を知ることは最近の無神論を理解するために必要だし。どっちかに偏れと言うのは、宗教的ですね。
別にに創造論自体はこの宇宙とは矛盾しないんだよね。宇宙人が地球の生命を作ったってことにすればいい、でも宇宙人がやったことにしても科学者としてはあんまりおもしろくないし、意味がないこれからの進化については創造論では論じることができないし。第一そもそも生物学の範疇じゃなくて歴史だよねって話になる。コンピュータが発達した今の時代で、近似も想定も出来ない創造論なんて使う意味ないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なんだかなあ (スコア:0)
進化論が正しくて創造論が間違ってるって証拠がないんだよねー
Re: (スコア:0)
現在の科学ではどちらか、あるいは他のか結論できないという考え方を貫いています。
創造論を知ることは宗教的な考え方を持つ人たちを理解するためにある程度必要だし、進化論を知ることは最近の無神論を理解するために必要だし。
どっちかに偏れと言うのは、宗教的ですね。
Re: (スコア:0)
別にに創造論自体はこの宇宙とは矛盾しないんだよね。
宇宙人が地球の生命を作ったってことにすればいい、でも宇宙人がやったことにしても科学者としてはあんまりおもしろくないし、意味がない
これからの進化については創造論では論じることができないし。第一そもそも生物学の範疇じゃなくて歴史だよねって話になる。
コンピュータが発達した今の時代で、近似も想定も出来ない創造論なんて使う意味ないんだよね。
Re:なんだかなあ (スコア:1)
「それはまた別の宇宙人が創ったんです」とか言い出すと、そしてその宇宙人もまた…ってなるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
人類は質量が重力を生みだすこと知ってるけど、まだ質量に重力を生み出させている重力子を発見できてないし、仮に重力子を発見できても、重力子に重力を生み出させている何かを発見するのにはまた長い時間がかかるんじゃねぇの。だからと言ってニュートン力学が科学的じゃないなんて話にはならないわけだし。