アカウント名:
パスワード:
進化論が正しくて創造論が間違ってるって証拠がないんだよねー
現在の科学ではどちらか、あるいは他のか結論できないという考え方を貫いています。創造論を知ることは宗教的な考え方を持つ人たちを理解するためにある程度必要だし、進化論を知ることは最近の無神論を理解するために必要だし。どっちかに偏れと言うのは、宗教的ですね。
進化論の支持者でも創造論の支持者でも、真実こそ価値があるというのには賛成してくれるだろう。なんでもかんでも中道をとればいいっていうものでもないよ。別に偏ろうとしているわけじゃない。真実に到達しようという姿勢のどこが宗教的なのかわからない。
科学者たちが苦労して上ってきた山の上に、昔ながらの宗教家たちが待っている可能性は十分にあるでしょう。
「全ての事象の根源への到達」これ即ち神を知ること也
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんだかなあ (スコア:0)
進化論が正しくて創造論が間違ってるって証拠がないんだよねー
Re: (スコア:0)
現在の科学ではどちらか、あるいは他のか結論できないという考え方を貫いています。
創造論を知ることは宗教的な考え方を持つ人たちを理解するためにある程度必要だし、進化論を知ることは最近の無神論を理解するために必要だし。
どっちかに偏れと言うのは、宗教的ですね。
Re: (スコア:0)
進化論の支持者でも創造論の支持者でも、真実こそ価値があるというのには賛成してくれるだろう。
なんでもかんでも中道をとればいいっていうものでもないよ。
別に偏ろうとしているわけじゃない。真実に到達しようという姿勢のどこが宗教的なのかわからない。
Re: (スコア:0)
科学者たちが苦労して上ってきた山の上に、
昔ながらの宗教家たちが待っている可能性は十分にあるでしょう。
「全ての事象の根源への到達」
これ即ち神を知ること也
Re:なんだかなあ (スコア:1)
フェルマーがかの大定理を「私は証明した」と言ったところで、それが事実正しかったとしても、実際に誰かが証明して他の数学者によって検証されるまでは、証明されたことにはならないのと同じようなものではないでしょうか。