アカウント名:
パスワード:
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
安全と安心の区別もつかず、リスク管理という概念を理解できない国民が大勢いる国ですから。
数兆円／年単位の燃料費が海外に流出しており、既存の賠償金と合わせて、結局は国民負担であることを理解している人も少数派みたいですし。
国民の多くが金なら払うから安全じゃなく安心を売ってくれって言ってるだけのような。物じゃなくサービスを売ってるのは先進国の贅沢の基本でしょう。否定すると第三次産業の大半を否定する事になる。
金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。願わくは「国民の多く」って程は多くないといいな。
>金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
それって3.11以前と以降の電力会社と国の姿を揶揄してるのですか?
千年に一度クラスの地震と津波が、3.11からは「異常に巨大な天災地変」じゃなくなった件ですか。
経団連会長が、「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ [hokkaido-np.co.jp]」と発言した件ですか？
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。異常に巨大な天変地変とほざく前に、もっと勉強してこい。
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
福島には来ていないようですが。それと「千年に一度クラス」は、一度来たらその後1000年は来ない、とか思ってるなら、もっと勉強したほうがいいですよ。# 気象庁が「これまで経験したことがないような～」なんてフレーズを使うことにした理由がわかるような気がした…
>福島には来ていないようですが
来てるっての。http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_24/HE24_041_048_03Hatori... [shizuoka.ac.jp]
原発推進厨ってなんでこうすぐわかる明らかな嘘つくのかね。
富岡が、明治の方で7m、昭和の方では2.7mとなっているようですが？
だから？＞福島には来ていないようですが。７Ｍの津波がきてるんだよね？
＞東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。の津波が福島では７mって話だよね。
津波きてるじゃん。
しかも、福一の津波対策は５mしかなかったんだから、
”過去に来たことのある津波以下の対策しかしなかった”事実は変わらないんだよ？
福島に「１５ｍを超える」津波が来てないことは認めるんですね。
波高はともかく津波は来てる、「当地（付近）」の過去の最大値より低い想定でしか対策をしていなかったというのは事実でしょうけれど、私はそれについては否定した憶えはありませんので、そんなことを言われても私としては、そうですね。としか答えようがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
調査結果が出揃う前、当然調査結果に対する対策を実施する前に原発は稼動させるし、
もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました。
Re: (スコア:1)
安全と安心の区別もつかず、リスク管理という概念を理解できない国民が大勢いる国ですから。
数兆円／年単位の燃料費が海外に流出しており、既存の賠償金と合わせて、
結局は国民負担であることを理解している人も少数派みたいですし。
Re: (スコア:0)
国民の多くが金なら払うから安全じゃなく安心を売ってくれって言ってるだけのような。
物じゃなくサービスを売ってるのは先進国の贅沢の基本でしょう。
否定すると第三次産業の大半を否定する事になる。
Re: (スコア:0)
金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
願わくは「国民の多く」って程は多くないといいな。
Re: (スコア:0)
>金なら払うと大見得を切ったは良いけれど、実際の支払額を見て泣きだすんでしょうね。
それって3.11以前と以降の電力会社と国の姿を揶揄してるのですか?
Re: (スコア:1)
千年に一度クラスの地震と津波が、3.11からは「異常に巨大な天災地変」じゃなくなった件ですか。
Re: (スコア:0)
経団連会長が、「千年に１度の津波に耐えているのは素晴らしいこと。原子力行政はもっと胸を張るべきだ [hokkaido-np.co.jp]」と発言した件ですか？
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
異常に巨大な天変地変とほざく前に、もっと勉強してこい。
Re: (スコア:1)
東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
福島には来ていないようですが。
それと「千年に一度クラス」は、一度来たらその後1000年は来ない、とか思ってるなら、もっと勉強したほうがいいですよ。
# 気象庁が「これまで経験したことがないような～」なんてフレーズを使うことにした理由がわかるような気がした…
Re: (スコア:0)
>福島には来ていないようですが
来てるっての。
http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_24/HE24_041_048_03Hatori... [shizuoka.ac.jp]
原発推進厨ってなんでこうすぐわかる明らかな嘘つくのかね。
Re: (スコア:1)
富岡が、明治の方で7m、昭和の方では2.7mとなっているようですが？
Re: (スコア:0)
だから？
＞福島には来ていないようですが。
７Ｍの津波がきてるんだよね？
＞東北地方では、明治三陸地震や昭和三陸地震で高さ15m以上の津波を経験している。
の津波が福島では７mって話だよね。
津波きてるじゃん。
しかも、福一の津波対策は５mしかなかったんだから、
”過去に来たことのある津波以下の対策しかしなかった”
事実は変わらないんだよ？
Re:もう日本では安全に原発を稼動させることは不可能なんじゃないかと思いました (スコア:1)
福島に「１５ｍを超える」津波が来てないことは認めるんですね。
波高はともかく津波は来てる、「当地（付近）」の過去の最大値より低い想定でしか対策をしていなかった
というのは事実でしょうけれど、私はそれについては否定した憶えはありませんので、
そんなことを言われても私としては、そうですね。としか答えようがありません。