アカウント名:
パスワード:
一日8時間労働として週休二日の人と一日の人では同じ時間だけ働いていても、残業時間には30時間ほどの差がでるのだろうか?
# どうして労働時間という表示にしないんだろう?
1日8時間労働で週休1日の人ってのは法定労働時間超えてるんですが……
名ばかり店長、管理職で無制限に働き放題ですw
それ違法だよ。
ただまぁ、デフレマンセーな世の中を何とかしないと解消は難しいよね。>過労
>デフレマンセーな世の中を何とかしないと解消は難しいここに同意。過度なデフレで喜ぶのは「虚業」だけだですわ。少なくとも今までの日本を支えてた製造業は軒並み瀕死だよな。#かと言ってトヨタみたいに消費税の戻しでどうにかするのは根本的に間違ってるしな
別にデフレにしたくてデフレになってるわけじゃないしねぇ。グローバル化だの財務状況だのから、そうならざるを得ないというのが現状なだけで。生産性の向上とか言っても、圧倒的な技術革命でもなければ話にならないし(IT系は局所的な生産性は上がるけど、経済学的な文脈での生産性向上と言えるかは大いに疑問。)リフレなんて単なる自殺としか思えない。
まあ間違いなく、中流と呼ばれた層はひたすら崩壊し続けるんだろうね。誰にでも出来る仕事の給料は、新興国とか呼ばれてる国の労働者と同レベルまで落ちるだろうし、何か特別なスキルのあるほんの一握りの人だけが、今の生活を維持できる。
それはないそもそもデフレはローカルなものだから、賃金が上がっても通貨がその分下がれば対外的は一緒デフレとグローバル化伝々は無関係、そもそも新興国の賃金は上がり続けるわけだから。何処かで平衡するってだけの話
根本的には規制側が腰抜けだからでしかないよ企業は割に合わないと思わせるだけで、簡単に言うと聞かせられるのに規制側が業界に配慮しすぎて規制を骨抜きにするから労働者の賃金が不当に押し下げられて不健全な過当競争が起こるそれだけ
規制を強化して、製造業は国際競争に負けるか、工場が海外に移転して職が無くなると。で、低スキルの人が大量に余るから、サービス業とかは雇用条件を悪化させて均衡するはずが規制のせいでこちらも雇用が崩壊するだけ。結局生活保護は増えるは、治安は悪化するは、誰も救われない。
てのを乗り越えられるのでしょうか、規制強化の場合。
デフレはローカルな問題っていってるんだけどさ製造業の国際競争力を維持したいなら通貨を下がるように誘導すべきであって国内のデフレで調整すべきものじゃない、国内市場が縮んで結果的にはマイナスになる
規制が緩すぎると生産性の悪い企業が生き残って市場が歪むんだよそして結果的に国内でしか通用しないようなドメスティックな業界になる。生産性の向上には資本がいるからな。生産性の向上に資本を投下しても、他社が賃金を不当に押し下げて対応してくると、投資を回収できなくなる。回収できないから生産性の向上には資本が投下できないとなって。業界全体で生産性が上がらなくなる。そして国際競争力がなくなるってな。
規制が緩いってのを言い換えるとさ、企業への保護政策でしかないんだよ保護された企業が国際競争力を失うのは当然だろ。労働者の権利だって例外じゃない
でも、それを下請けには還元してないでしょ。下請けは原料費でもなんでも、消費税を払ってるのに、戻し税の還付を受けるのは直接的な輸出企業だけ。
消費税を払っているのは日本の消費者。代わりに納付するのが企業。トヨタは下請けに含まれていた消費税を還付してもらうのを前提にものを買うのだから、輸出企業の下請けは得をしているとさえ言える。あえて言うなら、外国の消費者は消費税を払っていないからずるい、ということかな。
平常からの逸脱の度合いを訴えたかったので残業時間なのでしょう。勤務全体が過酷だったとか、残業の無い定時内の勤務でも過酷だったとか訴えた方が社会的には良かったのかも知れませんが、そうすると立証が面倒になってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
どうして残業時間? (スコア:0)
一日8時間労働として週休二日の人と一日の人では同じ時間だけ働いていても、残業時間には30時間ほどの差がでるのだろうか?
# どうして労働時間という表示にしないんだろう?
Re:どうして残業時間? (スコア:1)
1日8時間労働で週休1日の人ってのは法定労働時間超えてるんですが……
Re: (スコア:0)
名ばかり店長、管理職で無制限に働き放題ですw
Re:どうして残業時間? (スコア:1)
それ違法だよ。
ただまぁ、デフレマンセーな世の中を何とかしないと解消は難しいよね。>過労
Re: (スコア:0)
>デフレマンセーな世の中を何とかしないと解消は難しい
ここに同意。
過度なデフレで喜ぶのは「虚業」だけだですわ。
少なくとも今までの日本を支えてた製造業は軒並み瀕死だよな。
#かと言ってトヨタみたいに消費税の戻しでどうにかするのは根本的に間違ってるしな
Re: (スコア:0)
別にデフレにしたくてデフレになってるわけじゃないしねぇ。
グローバル化だの財務状況だのから、そうならざるを得ないというのが現状なだけで。
生産性の向上とか言っても、圧倒的な技術革命でもなければ話にならないし
(IT系は局所的な生産性は上がるけど、経済学的な文脈での生産性向上と言えるかは大いに疑問。)
リフレなんて単なる自殺としか思えない。
まあ間違いなく、中流と呼ばれた層はひたすら崩壊し続けるんだろうね。
誰にでも出来る仕事の給料は、新興国とか呼ばれてる国の労働者と同レベルまで落ちるだろうし、
何か特別なスキルのあるほんの一握りの人だけが、今の生活を維持できる。
Re: (スコア:0)
それはない
そもそもデフレはローカルなものだから、賃金が上がっても通貨がその分下がれば対外的は一緒
デフレとグローバル化伝々は無関係、そもそも新興国の賃金は上がり続けるわけだから。何処かで平衡するってだけの話
根本的には規制側が腰抜けだからでしかないよ
企業は割に合わないと思わせるだけで、簡単に言うと聞かせられるのに
規制側が業界に配慮しすぎて規制を骨抜きにするから
労働者の賃金が不当に押し下げられて不健全な過当競争が起こるそれだけ
Re: (スコア:0)
規制を強化して、製造業は国際競争に負けるか、工場が海外に移転して職が無くなると。
で、低スキルの人が大量に余るから、サービス業とかは雇用条件を悪化させて均衡するはずが
規制のせいでこちらも雇用が崩壊するだけ。
結局生活保護は増えるは、治安は悪化するは、誰も救われない。
てのを乗り越えられるのでしょうか、規制強化の場合。
Re: (スコア:0)
デフレはローカルな問題っていってるんだけどさ
製造業の国際競争力を維持したいなら通貨を下がるように誘導すべきであって
国内のデフレで調整すべきものじゃない、国内市場が縮んで結果的にはマイナスになる
規制が緩すぎると生産性の悪い企業が生き残って市場が歪むんだよ
そして結果的に国内でしか通用しないようなドメスティックな業界になる。生産性の向上には資本がいるからな。
生産性の向上に資本を投下しても、他社が賃金を不当に押し下げて対応してくると、投資を回収できなくなる。
回収できないから生産性の向上には資本が投下できないとなって。業界全体で生産性が上がらなくなる。
そして国際競争力がなくなるってな。
規制が緩いってのを言い換えるとさ、企業への保護政策でしかないんだよ
保護された企業が国際競争力を失うのは当然だろ。労働者の権利だって例外じゃない
Re: (スコア:0)
これ,定期的に話題になるけど,なんで「トヨタ (あるいは他の輸出企業) が消費税で儲けてる」という話になってるの?
輸出する商品の部品を購入したときに払ってた消費税が,払い戻されてるだけだよね.
Re: (スコア:0)
でも、それを下請けには還元してないでしょ。
下請けは原料費でもなんでも、消費税を払ってるのに、戻し税の還付を受けるのは直接的な輸出企業だけ。
Re: (スコア:0)
消費税を払っているのは日本の消費者。代わりに納付するのが企業。
トヨタは下請けに含まれていた消費税を還付してもらうのを前提にものを買うのだから、輸出企業の下請けは得をしているとさえ言える。
あえて言うなら、外国の消費者は消費税を払っていないからずるい、ということかな。
Re: (スコア:0)
平常からの逸脱の度合いを訴えたかったので残業時間なのでしょう。
勤務全体が過酷だったとか、残業の無い定時内の勤務でも過酷だった
とか訴えた方が社会的には良かったのかも知れませんが、そうすると
立証が面倒になってしまいます。