アカウント名:
パスワード:
原発は耐震性を高めるために基礎を地中の安定な岩盤まで伸ばして建設されている断層というのはその岩盤自体がずれるのだから、いくらずれの量が小さくても岩盤の上の原発は股裂き状態になって壊れる原発の複数の建屋がすべて剛に結合して一体化した構造物になっているのでは無いから、建屋が壊れなくても建屋間の配管が壊れるもし原発が壊れないのだったら、原発の堅固な基礎構造物によってずれた岩盤の方が粉砕されるということなるが本当かね?それが本当なら断層のずれの量など関係なしに、どこにでも原発を建てられるんじゃないの?
>原発は耐震性を高めるために基礎を地中の安定な岩盤まで伸ばして建設されている断層というのはその岩盤自体がずれるのだから、いくらずれの量が小さくても岩盤の上の原発は股裂き状態になって壊れる原発の複数の建屋がすべて剛に結合して一体化した構造物になっているのでは無いから、建屋が壊れなくても建屋間の配管が壊れるもし原発が壊れないのだったら、原発の堅固な基礎構造物によってずれた岩盤の方が粉砕されるということなるが本当かね?それが本当なら断層のずれの量など関係なしに、どこにでも原発を建てられるんじゃないの?
現在の原発はたとえ直下に断層があっても大丈夫な様に耐震設計され建設されています。反対派は何故このように不安を煽るだけ煽って反対するのでしょうか。
反原発派は根拠の無い不安ばかり煽り、論理的に考える事ができないので、ここでは原発に反対する意見そのもの荒らしとみなされます。本来なら、根拠の無い不安ばかり煽る反原発派は国家転覆をもくろむ国家に対する犯罪なので、全て刑務所に入れて排除する事が望ましいのですがね。
ご理解頂けましたでしょうか。
>反原発派は根拠の無い不安ばかり煽り、論理的に考える事ができないので、ここでは原発に反対する意見そのも>の荒らしとみなされます
福島の経緯と現状をみれば推進派の方が
「根拠もなく安全といい、事故を起こすことで国家転覆をはかる。全て刑務所に入れて排除する事が望ましいのですがね。」
と思うがね。
なんで、過去に10m強の津波がきた記録のある場所で”5mの津波対策で安全としたか”納得いくように理論的に説明してね?>>推進派
できなければ、断層も同じとして見られなくて当たり前。
君らみたいなヒステリーは反対側にも容易に転ぶゆえ本気で相手にされていないのが実際のところ
ほら、論理的に反論してこない。 >>推進派
感情レッテル貼りは論理的に反論不可能だからでしょ。
#過去に10m強の津波がきた(明治三陸大津波)記録のある場所で”5mの津波対策で安全としたか”納得いくように理論的に説明してね?#
で、 断層の件が ”津波の想定と同じではない(危険でない)理由”をちゃんと説明してねw
福島の事故をおこした同じ連中が、ほぼ同じメンツで”安全だ”といって誰が信じるの?
納得いかないとか信じられないとか言ってるやつほど、信じたいことだけ信じてころっとだまされるのはみんなご存知の通り
ほら、また”感情的(ヒステリー)なレッテル貼りだけw
推進派の方が、何も論理を証拠も出さず#安全なの、僕チンが安全だっていったら安全なの!!!
ってヒステリーでダダこねてるだけ。かつ#信じたいこと(原発は安全)だけ信じてころっとだまされてるようにしか見えないがね。
#断層の件が ”津波の想定と同じではない(危険でない)理由”をちゃんと説明してね
真面目な話、3.11前に福島第1の危険性を指摘してた専門家はきちんといるんだから、御用評論家でなく、そういったきちんとした人間に評価させないと信用は得られないと思うよ。
#今回入ってるかは知らんが沸騰したらヨウ素が消えるとか行った 中学理科の知識すらない馬鹿専門家なぞ論外
危険性って何が危険なんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
理解できない (スコア:2, 参考になる)
原発は耐震性を高めるために基礎を地中の安定な岩盤まで伸ばして建設されている
断層というのはその岩盤自体がずれるのだから、いくらずれの量が小さくても岩盤の上の原発は股裂き状態になって壊れる
原発の複数の建屋がすべて剛に結合して一体化した構造物になっているのでは無いから、建屋が壊れなくても建屋間の配管が壊れる
もし原発が壊れないのだったら、原発の堅固な基礎構造物によってずれた岩盤の方が粉砕されるということなるが本当かね?
それが本当なら断層のずれの量など関係なしに、どこにでも原発を建てられるんじゃないの?
これのどこが荒らし?>推進派モデレータ (スコア:0)
>原発は耐震性を高めるために基礎を地中の安定な岩盤まで伸ばして建設されている
断層というのはその岩盤自体がずれるのだから、いくらずれの量が小さくても岩盤の上の原発は股裂き状態になって壊れる
原発の複数の建屋がすべて剛に結合して一体化した構造物になっているのでは無いから、建屋が壊れなくても建屋間の配管が壊れる
もし原発が壊れないのだったら、原発の堅固な基礎構造物によってずれた岩盤の方が粉砕されるということなるが本当かね?
それが本当なら断層のずれの量など関係なしに、どこにでも原発を建てられるんじゃないの?
Re: (スコア:-1)
現在の原発はたとえ直下に断層があっても大丈夫な様に耐震設計され建設されています。
反対派は何故このように不安を煽るだけ煽って反対するのでしょうか。
反原発派は根拠の無い不安ばかり煽り、論理的に考える事ができないので、ここでは原発に反対する意見そのもの荒らしとみなされます。
本来なら、根拠の無い不安ばかり煽る反原発派は国家転覆をもくろむ国家に対する犯罪なので、全て刑務所に入れて排除する事が望ましいのですがね。
ご理解頂けましたでしょうか。
Re: (スコア:0)
>反原発派は根拠の無い不安ばかり煽り、論理的に考える事ができないので、ここでは原発に反対する意見そのも>の荒らしとみなされます
福島の経緯と現状をみれば推進派の方が
「根拠もなく安全といい、事故を起こすことで国家転覆をはかる。全て刑務所に入れて排除する事が望ましいのですがね。」
と思うがね。
なんで、過去に10m強の津波がきた記録のある場所で”5mの津波対策で安全としたか”
納得いくように理論的に説明してね?>>推進派
できなければ、断層も同じとして見られなくて当たり前。
Re: (スコア:0)
君らみたいなヒステリーは反対側にも容易に転ぶゆえ
本気で相手にされていないのが実際のところ
Re: (スコア:0)
ほら、論理的に反論してこない。 >>推進派
感情レッテル貼りは論理的に反論不可能だからでしょ。
#過去に10m強の津波がきた(明治三陸大津波)記録のある場所で”5mの津波対策で安全としたか”
納得いくように理論的に説明してね?#
で、 断層の件が ”津波の想定と同じではない(危険でない)理由”をちゃんと説明してねw
福島の事故をおこした同じ連中が、ほぼ同じメンツで”安全だ”といって誰が信じるの?
Re: (スコア:0)
納得いかないとか信じられないとか言ってるやつほど、信じたいことだけ信じてころっとだまされるのはみんなご存知の通り
Re: (スコア:0)
ほら、また”感情的(ヒステリー)なレッテル貼りだけw
推進派の方が、何も論理を証拠も出さず
#安全なの、僕チンが安全だっていったら安全なの!!!
ってヒステリーでダダこねてるだけ。
かつ
#信じたいこと(原発は安全)だけ信じてころっとだまされてる
ようにしか見えないがね。
#断層の件が ”津波の想定と同じではない(危険でない)理由”をちゃんと説明してね
真面目な話、3.11前に福島第1の危険性を指摘してた専門家はきちんといるんだから、
御用評論家でなく、そういったきちんとした人間に評価させないと信用は得られないと思うよ。
#今回入ってるかは知らんが沸騰したらヨウ素が消えるとか行った
中学理科の知識すらない馬鹿専門家なぞ論外
Re:これのどこが荒らし?>推進派モデレータ (スコア:0)
危険性って何が危険なんでしょうか?