アカウント名:
パスワード:
よくあることだとは思うけど小さいところは訴訟なんて勝ってもデメリットしかないわけで捨て身で訴訟されたら潰されるじゃないですか……
今回のはJavaのAPIに対して権利主張とかいうトンデモだったわけだからOracleにはもっとペナルティ付けてやっていいんじゃないの?
今回の命令は弁護にかかった費用に関してだけなので、ペナルティを付けるってのは難しいのでは。
また、著作権に関する主張は殆どの特許が破棄されたあとに強調され始めたので、Oracleが公共性ではなく自分の利益のみを念頭に置いて行動していたのは明らかであり、Googleの裁判費用をOracleが負担しなくていい理由がないと裁判官が述べています。
いわゆる特許ゴロってのは、意図的にライセンスにかかる費用を裁判にかかる費用より低く設定するんで、みんな裁判するより払っちゃう。これの問題点は特許の妥当性が審理されないままになってしまう事です。また、そう言う所はライセンス以外の事業をしていない所が多く、クロスライセンスも結べない。これらのことはもうずっと批判されています。
今回に関してはOracleが非常に高額の賠償を求めていたので、Googleには戦わないという選択肢はなかったんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
訴えられ損ってのも何か怖いわ (スコア:1)
よくあることだとは思うけど
小さいところは訴訟なんて勝ってもデメリットしかないわけで
捨て身で訴訟されたら潰されるじゃないですか……
今回のはJavaのAPIに対して権利主張とかいうトンデモだったわけだから
Oracleにはもっとペナルティ付けてやっていいんじゃないの?
Re:訴えられ損ってのも何か怖いわ (スコア:4, 参考になる)
今回の命令は弁護にかかった費用に関してだけなので、ペナルティを付けるってのは難しいのでは。
また、著作権に関する主張は殆どの特許が破棄されたあとに強調され始めたので、Oracleが公共性ではなく自分の利益のみを念頭に置いて行動していたのは明らかであり、Googleの裁判費用をOracleが負担しなくていい理由がないと裁判官が述べています。
いわゆる特許ゴロってのは、意図的にライセンスにかかる費用を裁判にかかる費用より低く設定するんで、みんな裁判するより払っちゃう。これの問題点は特許の妥当性が審理されないままになってしまう事です。また、そう言う所はライセンス以外の事業をしていない所が多く、クロスライセンスも結べない。これらのことはもうずっと批判されています。
今回に関してはOracleが非常に高額の賠償を求めていたので、Googleには戦わないという選択肢はなかったんでしょうね。