パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京電力、原発停止で電力不足か」記事へのコメント

  • この騒動で (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    IDC需要やUPS需要が増えたりするんでしょうかね
    • UPSはともかく、IDCは納期的に難しいのでは?今から検討に入って、年末年始を挟んで、機器発注→納品、設置調整・設定、試験を経て本番稼動の頃には冬が終わってるでしょう。
      • 節電のお願いはこの冬に限ったことじゃありますまい……

        # 「節電のお願い」をきっかけに、夏に備えて……ということもあり得ましょうし

        • > 節電のお願いはこの冬に限ったことじゃありますまい……

          それはその通りなんだけど、話の流れを見てもらえないかな。UPSやIDCの利用って、節電を目的にしてるわけじゃないでしょ。UPSは、瞬停時に障害を起こさないとか、停電時に正常に終了処理を行ってシステ
          • by Anonymous Coward

            それはその通りなんだけど、話の流れを見てもらえないかな。UPSやIDCの利用って、節電を目的にしてるわけじゃないでしょ。

            じゃ最初から「納期が間に合わない」というようなくだらないことを

            • > 「節電にはたいして役に立たない」と述べるべきだったのでは。

              節電に意味が無いとは思いません。ただし、UPSやIDCとは関係ありません。
              今回の節電のお願いは、電力供給量が減り、不安定になるかもしれないから発せられたものです。この冬の電力供給の不安定対策として、UPSもIDCも無意味ではありませんが
              • by Anonymous Coward on 2002年12月22日 3時26分 (#222764)
                解いてみる。長文御容赦

                ここの大元のコメントがUPSとIDCの需要増加可能性について述べている為、Ryo.F氏は(#220850)の記事で、それらの機器やシステムの特性から当然に「電力需給バランスが崩れた場合の『電力不安定状態への対抗・自衛策』としてUPS、IDCを利用する、というスレッドだ」と判断していると思われる。

                よって当該記事には節電という記述は無く、「自衛策としてのUPS、IDC」について、導入手続の観点から「IDCの今冬季の運用可能性の可否」という具体的かつ限定的な話に入っている。

                次に、Ryo.F氏は、nekopon氏の記事(#220961)の

                >節電のお願い

                という言葉に引きずられたのか、この記事を「節電の手法」に対するものだと誤解し、レス(#220990)で「話の流れ」=「電力不安定への自衛」だから「節電の手法」は流れとは違う、と考えたと思われる。また、そもそも、

                >UPSやIDCの利用って、節電を目的にしてるわけじゃない

                から、UPSやIDCが話題に出ている所で節電を語るのは妥当でない、という事になる。

                これがなぜ誤解かといえば、nekopon氏は後段で
                ># 「節電のお願い」をきっかけに、夏に備えて……
                >ということもあり得ましょうし
                としている。

                これは「夏にも不安定化は考えられるから、この冬の節電要請を契機としてその先を見据え、自衛の為の投資としてUPS、IDCを導入する」と読める。
                よって、この冬のみに絞るか長期視点かの違いだけで、双方とも自衛策についての言及である。

                一方、その後でRyo.F氏を批判している#221137のAC氏は、Ryo.F氏の元記事(#220850)を「『節電手法に』UPS、IDCを使う事を前提とした上で、納期の話をしている」と捉えている。

                そこへ、Ryo.F氏のnekopon氏へのレス(#220990)で「UPS、IDCの節電に対する効果を否定」しているので、議論の順番を間違えているのではないか、という批判になる。

                しかし先述の様に、これはAC氏が、Ryo.F氏の元記事(#220850)の「前提を取り違えている」為に

                >とんちんかんなことを書いて

                いるように見えているだけだ。

                結論としては、他人の発言を誤解していると思われる部分は一部あるが、Ryo.F氏はスレッド当初から「電力供給不安定による瞬断などへの対抗・自衛策としてUPS、IDCが有効であるが、IDCは導入手続の時間的制約からこの冬には間に合わない。また機器・システムの目的や特性を考慮すれば、それらUPS、IDCは電力を節約する手法としては(ほとんど)役に立たない」という内容の主張であり、その主張には論理性、一貫性がある。

                #221137のAC氏は、UPSやIDCの特性が「トラブルのリスク回避」と「電気節約」のどちらになじむかという点を考えていれば、前提の取り違えは起こらなかったのではないか。
                親コメント
              • いやぁ、やっぱりまともなACさんもいるよねぇ。一部のダメな匿名の臆病者(達)は見習うこと。

                > これは「夏にも不安定化は考えられるから、この冬の節電要請
                > を契機としてその先を見据え、自衛の為の投資としてUPS、IDC
                > を導入する」と読める。

                それは読めるし、読めてたんだけど、この冬のことについては、原因が今年の冬特有ですよね。普通は夏の電力需要に基づいて発電能力を確保しているから、夏の不安定化はあり得ない、とは言わないまでも、まぁ問題になるレベルではないと思います。大抵の用途では、UPSがあれば十分なんじゃないですかね。
                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...