アカウント名:
パスワード:
ダメなんだ。にちゃんねると同じレベル。面白いけどね。
2chみたいにそもそも信頼性はない、みたいなスタンスならそれでもいいと思うんだが、出典があり正確な情報なんだと中途半端に主張してしまっているのがたちが悪い。
うちの所属組織のページ、事実と異なることが書いてあったんだが、出典が書いてない。とりあえず間違ってるから訂正しといたら、巻き戻した上にロックされた。今では直ってるけど編集者とかいう連中はああいった対応に快感を覚えるんだろうね。
出典があり正確な情報なんだと中途半端に主張してしまっているのがたちが悪い。
その理解が中途半端なんじゃないか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
だからWikipediaは (スコア:0)
ダメなんだ。
にちゃんねると同じレベル。
面白いけどね。
Re: (スコア:0)
2chみたいにそもそも信頼性はない、みたいなスタンスならそれでもいいと思うんだが、
出典があり正確な情報なんだと中途半端に主張してしまっているのがたちが悪い。
うちの所属組織のページ、事実と異なることが書いてあったんだが、出典が書いてない。
とりあえず間違ってるから訂正しといたら、巻き戻した上にロックされた。
今では直ってるけど編集者とかいう連中はああいった対応に快感を覚えるんだろうね。
Re:だからWikipediaは (スコア:2)
出典があり正確な情報なんだと中途半端に主張してしまっているのがたちが悪い。
その理解が中途半端なんじゃないか?