アカウント名:
パスワード:
どういうわけか、ちょっとした会社を興したって事ですでに亡くなった俺の親族が載ってんだがよりにもよって「酒飲んで死んだ」とか書いてやがる。完全な間違いだ。本人は酒を一滴も飲まないポリシーだった。訂正しても「確固としたソースがあるから」とリバート。そのソースを見てみたら、とっくの昔に消えて無くなった団体の機関紙。
jawpが新たなデマを生み出しやがった、っつーわけじゃないがなんつーか・・・w歴史の渦に消えていくはずだったデマを発掘して広めんなよっつーか・・・w
どうすんだ?wおれもブログ書けばいいのか?w
少し興味があったため真面目に考えてみました。
通常の個人のブログは本人確認ができないからダメなんですね。またソースとして利用可能なメディアにも該当しません。
貴方がある程度の著名人で公式ブログとして公知されているなら可能と思います。その中で、親族の方との血縁関係を明記して、酒を飲まないことを本人から直接聞いたか、あるいはその奥さんや親戚一同に知られた話であると記載すれば参照として使用できると思います。
これに該当しない場合は、その親族の方が興した会社が現存するのであれば、その会社の公式ホームページに創業者の紹介、エピソードのような形で記載できればOKでしょう。
その会社が現存しない場合は、Wikipediaに載るくらいなら、地元ではそれなりの著名人だったでしょうから地方紙に働きかけて記事を書いてもらえれば、当然、参照として使用できます。
参照として利用できるメディアに掲載されたものを個人が否定するのはそれなりに大変だということは、通常のマスコミ報道と同じです。Wikipediaの場合は、抗議を受け付ける責任者がいないため、内容証明付きの証拠を送るつけることができないのが難点ですね。
「そんな手間かけられるか!」というのであれば、その記事のノートページに「私は親族でよく知っているが酒を一滴も飲まなかった、よって現在の記事は間違っている」と書けば、その認識が広まっていくかもしれません。ノートページに書いたものはリバートなどはされませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
よくあること (スコア:5, 興味深い)
どういうわけか、ちょっとした会社を興したって事で
すでに亡くなった俺の親族が載ってんだが
よりにもよって「酒飲んで死んだ」とか書いてやがる。
完全な間違いだ。本人は酒を一滴も飲まないポリシーだった。
訂正しても「確固としたソースがあるから」とリバート。
そのソースを見てみたら、とっくの昔に消えて無くなった団体の機関紙。
jawpが新たなデマを生み出しやがった、っつーわけじゃないが
なんつーか・・・w
歴史の渦に消えていくはずだったデマを発掘して広めんなよっつーか・・・w
どうすんだ?w
おれもブログ書けばいいのか?w
真面目に考えてみました (スコア:1)
少し興味があったため真面目に考えてみました。
通常の個人のブログは本人確認ができないからダメなんですね。またソースとして利用可能なメディアにも該当しません。
貴方がある程度の著名人で公式ブログとして公知されているなら可能と思います。その中で、親族の方との血縁関係を明記して、酒を飲まないことを本人から直接聞いたか、あるいはその奥さんや親戚一同に知られた話であると記載すれば参照として使用できると思います。
これに該当しない場合は、その親族の方が興した会社が現存するのであれば、その会社の公式ホームページに創業者の紹介、エピソードのような形で記載できればOKでしょう。
その会社が現存しない場合は、Wikipediaに載るくらいなら、地元ではそれなりの著名人だったでしょうから地方紙に働きかけて記事を書いてもらえれば、当然、参照として使用できます。
参照として利用できるメディアに掲載されたものを個人が否定するのはそれなりに大変だということは、通常のマスコミ報道と同じです。Wikipediaの場合は、抗議を受け付ける責任者がいないため、内容証明付きの証拠を送るつけることができないのが難点ですね。
「そんな手間かけられるか!」というのであれば、その記事のノートページに「私は親族でよく知っているが酒を一滴も飲まなかった、よって現在の記事は間違っている」と書けば、その認識が広まっていくかもしれません。ノートページに書いたものはリバートなどはされませんから。