アカウント名:
パスワード:
著作権は誰が持つの?コンピューター将棋の棋譜の著作権とか。関連するかもしれないストーリー: http://srad.jp/story/12/09/06/0733200/ [srad.jp]
>著作権は誰が持つの?
そもそも著作物に当てはまるかどうか。つまり、「思想または感情」を、「創作的」に「表現」したものといえるかどうか、ですね。個人的にはコンピュータに思想や感情を認めないので、著作物ではないと考えたいです。
著作権がどうとかは研究からみれば枝葉の部分ですし、これで研究を止めてほしくはない、というのが本心ですが。
>コンピューター将棋の棋譜の著作権とか。
事例として飛躍しすぎのような。(松原教授がコンピュータ将棋研究に造詣が深いのは知ってますが)棋譜そのものの著作性があやふやなので、こちらで結論が出ても自動生成文学の著作性には当てはめられないだろうと思いますよ。
大丈夫です。ただのニュースに対しても著作権を主張する団体があるんですから、著作物と主張すれば著作物になりますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
生成された小説の (スコア:2, 興味深い)
著作権は誰が持つの?
コンピューター将棋の棋譜の著作権とか。
関連するかもしれないストーリー: http://srad.jp/story/12/09/06/0733200/ [srad.jp]
Re: (スコア:2)
>著作権は誰が持つの?
そもそも著作物に当てはまるかどうか。
つまり、「思想または感情」を、「創作的」に「表現」したものといえるかどうか、ですね。
個人的にはコンピュータに思想や感情を認めないので、著作物ではないと考えたいです。
著作権がどうとかは研究からみれば枝葉の部分ですし、これで研究を止めてほしくはない、というのが本心ですが。
>コンピューター将棋の棋譜の著作権とか。
事例として飛躍しすぎのような。(松原教授がコンピュータ将棋研究に造詣が深いのは知ってますが)
棋譜そのものの著作性があやふやなので、こちらで結論が出ても自動生成文学の著作性には当てはめられないだろうと思いますよ。
Re:生成された小説の (スコア:1)
大丈夫です。
ただのニュースに対しても著作権を主張する団体があるんですから、著作物と主張すれば著作物になりますよ。