アカウント名:
パスワード:
児童ポルノを欲しがる人は多いが、殺人映像を欲しがる人は少ない。
…けど、皆無でもないんだよな>殺人映像を欲しがる人。
合意のもとで作成された疑似「殺人映像」はものすごく需要がありますね。テレビ点けてりゃ毎日何回「殺人映像」が流れることか。まぁ実際には死んでないわけですが。殺人シーンのないアクション映画なんてつまらないでしょ?
あるいは、事件や事故で死んだ人の映像…テロリストに殺された映像とか…見たい人多いですよね。実際ネットで無修正の殺害動画とか見た人多いでしょう。見ましたよね?首切り動画。
児童ポルノ違法化の問題点は、子どもの裸を全て犯罪扱いして消し去ろうとすること。昔放送してた「おとうさんもはだかんぼう」は違法?録画テープが家にあったら逮捕できちゃう?プールで素っ裸ではしゃぎまわる子どもの映像は違法?親が自分の子どもを映していても、他の子どもが映っていたら逮捕できちゃう?ひょっとしたら自分の子だけでも?
子どもに対して性的暴行を加えているような動画が違法になるのは理解できます。でも、単に裸が映っているだけで違法だと騒ぐのはおかしいでしょう。さらには非実在のイラスト等にまで文句を言うとしたら、それは単に、そうした映像を見ながらチ○○しごくような人に対する個人的な嫌悪感でしかないでしょう。
合意のもとで作成された疑似「殺人映像」はものすごく需要がありますね。テレビ点けてりゃ毎日何回「殺人映像」が流れることか。
おっと。それは、その通りですね。
殺人シーンのないアクション映画なんてつまらないでしょ?
The A-Team [wikipedia.org]に謝れ!
残忍な死体写真を求める人がいるということは、インターネットを使っているとなんとなくわかりますよね。なるべく近寄らないようにしてますけど。
スナッフフィルムが大規模に流通するようになれば単純所持も違法化されんじゃねえの
>スナッフフィルムが大規模に流通するようになれば単純所持も違法化されんじゃねえの
それで、金(利権)が絡んだり快楽のために殺される人や、人権を侵害される人たちが出てくると違法化はもとより、なんとしても撲滅したくなるね。
rottenとか踏む度にないたあの頃今はhostsに127.0.0.1を書いた
ああいうのを掲示板に貼る奴は皆画像みたいになっちゃえ!とか当時思いました
「そんな奴めったに居ないからどうでもいい」「俺は興味ないからどんどん取り締まれ」あとはニーメラー牧師ってことですね。
エロブログのヘッドラインとかの関連を追いかけてると自然と目につくんだけど、不思議な事に強姦物から強姦殺人物に繋がるかとおもいきや、死亡事故や戦争関連の方がよく出るんですよね。何故か。
事故や戦争関連にしても、あまりにも画質が低くて現実感が無くて危機感や忌避感が薄まりそうな奴ばっかりで、(ドラレコの事故動画とか)死人が出ててもそれとわからない画質でコメントも暢気極まりなかったり(吹っ飛んでるのは腕かな、いや無機物の破片でしょ的な)とか。どーせコレもろくに見えねーんだろうなーとか思って開けるレベルの、もはや面白動画の一ジャンル扱いというカジュアルっぷり。
・・・被害者には失礼ながらも吐き気を覚えるレベルのに一度当たれば、死を軽く見てるバカにはいい薬になるんですが、そういうのは少ないからなぁ。テンプレな武器嫌悪者とか自称平和主義者とか非武装論者の気持ちがちょっとわかりました。賛同はしないけど。
# 興味本位でホイホイ開いてた人間なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:1)
児童ポルノを欲しがる人は多いが、殺人映像を欲しがる人は少ない。
…けど、皆無でもないんだよな>殺人映像を欲しがる人。
Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:5, すばらしい洞察)
合意のもとで作成された疑似「殺人映像」はものすごく需要がありますね。
テレビ点けてりゃ毎日何回「殺人映像」が流れることか。まぁ実際には死んでないわけですが。
殺人シーンのないアクション映画なんてつまらないでしょ?
あるいは、事件や事故で死んだ人の映像…テロリストに殺された映像とか…見たい人多いですよね。
実際ネットで無修正の殺害動画とか見た人多いでしょう。見ましたよね?首切り動画。
児童ポルノ違法化の問題点は、子どもの裸を全て犯罪扱いして消し去ろうとすること。
昔放送してた「おとうさんもはだかんぼう」は違法?
録画テープが家にあったら逮捕できちゃう?
プールで素っ裸ではしゃぎまわる子どもの映像は違法?
親が自分の子どもを映していても、他の子どもが映っていたら逮捕できちゃう?ひょっとしたら自分の子だけでも?
子どもに対して性的暴行を加えているような動画が違法になるのは理解できます。
でも、単に裸が映っているだけで違法だと騒ぐのはおかしいでしょう。
さらには非実在のイラスト等にまで文句を言うとしたら、それは単に、
そうした映像を見ながらチ○○しごくような人に対する個人的な嫌悪感でしかないでしょう。
Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:1)
合意のもとで作成された疑似「殺人映像」はものすごく需要がありますね。
テレビ点けてりゃ毎日何回「殺人映像」が流れることか。
おっと。それは、その通りですね。
殺人シーンのないアクション映画なんてつまらないでしょ?
The A-Team [wikipedia.org]に謝れ!
Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:2)
残忍な死体写真を求める人がいるということは、インターネットを使っているとなんとなくわかりますよね。
なるべく近寄らないようにしてますけど。
Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:1)
スナッフフィルムが大規模に流通するようになれば単純所持も違法化されんじゃねえの
Re:殺人映像と児童ポルノの違い (スコア:1)
>スナッフフィルムが大規模に流通するようになれば単純所持も違法化されんじゃねえの
それで、金(利権)が絡んだり快楽のために殺される人や、人権を侵害される人たちが出てくると違法化はもとより、なんとしても撲滅したくなるね。
Re: (スコア:0)
rottenとか踏む度にないたあの頃
今はhostsに127.0.0.1を書いた
ああいうのを掲示板に貼る奴は皆画像みたいになっちゃえ!
とか当時思いました
Re: (スコア:0)
「そんな奴めったに居ないからどうでもいい」
「俺は興味ないからどんどん取り締まれ」
あとはニーメラー牧師ってことですね。
殺人映像とはいっても (スコア:0)
エロブログのヘッドラインとかの関連を追いかけてると自然と目につくんだけど、不思議な事に強姦物から強姦殺人物に繋がるかとおもいきや、死亡事故や戦争関連の方がよく出るんですよね。何故か。
事故や戦争関連にしても、あまりにも画質が低くて現実感が無くて危機感や忌避感が薄まりそうな奴ばっかりで、(ドラレコの事故動画とか)死人が出ててもそれとわからない画質でコメントも暢気極まりなかったり(吹っ飛んでるのは腕かな、いや無機物の破片でしょ的な)とか。
どーせコレもろくに見えねーんだろうなーとか思って開けるレベルの、もはや面白動画の一ジャンル扱いというカジュアルっぷり。
・・・被害者には失礼ながらも吐き気を覚えるレベルのに一度当たれば、死を軽く見てるバカにはいい薬になるんですが、そういうのは少ないからなぁ。
テンプレな武器嫌悪者とか自称平和主義者とか非武装論者の気持ちがちょっとわかりました。賛同はしないけど。
# 興味本位でホイホイ開いてた人間なのでAC