アカウント名:
パスワード:
これはちょっとおかしい。1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、規制不要までは行かない。ちょうどよい規制ならば、賛成する。
私もこの感覚が近いかなあ。事、単純保持については
被写体は法的に人権を持っているものに限り、所持を非合法とする。処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
くらいが丁度よい。
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
廃棄の証明とかどうするんでしょうね?電子データになってしまえば、さらに難しくなってしまいます。
見える見えるぞ、skapontanの深層心理が!
「・・もちろん『ちょうどよい規制』なんて有り得ないから 俺はどんな規制にも反対しまくるがねw」
ほほう。
せめて年齢をもうちょっと下げてほしい。16歳くらいじゃ駄目なんだろうか。
結局自分を抑制できない奴にはどんな法律があっても無駄
> それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
つまり押収した児ポ画像/動画は警察が全て無料で配布するようにすれば資金源が無くなって万事おk!
#無論冗談です
トピックスの主張は、性犯罪とは直接縁のない第三者がそれを知り得た場合、善意による通報さえ犯罪に問われかねないので、皆、見て見ぬふりをするのでは?という事態を憂慮しているかと。
けだし物事にはメリット、デメリットの両面が必ず存在する訳で、法規制のメリットは犯罪の予防抑止、デメリットは「臭い物には蓋」になる側面があるという事で、規制は必要であるが、合法、非合法の二極論しかない運用・適用は、手段が目的になっていないか?と規制の原点の再考を問うているのでしょう。
>ちょうどよい規制ならば、賛成する。
(狂信的な)規制側にそれを求めても無駄という現状、もしくはアグネス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
規制には反対だけど、 (スコア:4, 興味深い)
これはちょっとおかしい。
1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、
それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。
3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、
規制不要までは行かない。
ちょうどよい規制ならば、賛成する。
Re:規制には反対だけど、 (スコア:1)
この部分は、タレコミの例に挙がってる、
>この動画はその人に対する証拠として使われる可能性がある。
で相殺されないかな。映像を持っている→どうやって手に入れたか調べられる→金を払って手に入れた証拠が見つかる→幇助として逮捕、みたいな。
犯罪組織から直接購入したのではなく、「無料動画を集めただけのもの」を買っただけで、何かしらの意味で著作権的に非合法なのは知ってたけど、動画が作られた際の犯罪そのものの幇助はしていない、みたいな言い逃れをするやつが出そうだから、多少の穴埋めとかは要ると思うけど。
Re: (スコア:0)
私もこの感覚が近いかなあ。
事、単純保持については
被写体は法的に人権を持っているものに限り、所持を非合法とする。
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。
場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
くらいが丁度よい。
Re: (スコア:0)
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。
場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
廃棄の証明とかどうするんでしょうね?
電子データになってしまえば、さらに難しくなってしまいます。
Re:規制には反対だけど、 (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
見える見えるぞ、skapontanの深層心理が!
「・・もちろん『ちょうどよい規制』なんて有り得ないから
俺はどんな規制にも反対しまくるがねw」
ほほう。
Re: (スコア:0)
せめて年齢をもうちょっと下げてほしい。16歳くらいじゃ駄目なんだろうか。
Re: (スコア:0)
結局自分を抑制できない奴にはどんな法律があっても無駄
Re: (スコア:0)
> それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
つまり押収した児ポ画像/動画は警察が全て無料で配布するようにすれば資金源が無くなって万事おk!
#無論冗談です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
トピックスの主張は、性犯罪とは直接縁のない第三者がそれを知り得た場合、善意による通報さえ犯罪に問われかねないので、皆、見て見ぬふりをするのでは?という事態を憂慮しているかと。
けだし物事にはメリット、デメリットの両面が必ず存在する訳で、法規制のメリットは犯罪の予防抑止、デメリットは「臭い物には蓋」になる側面があるという事で、規制は必要であるが、合法、非合法の二極論しかない運用・適用は、手段が目的になっていないか?と規制の原点の再考を問うているのでしょう。
Re: (スコア:0)
>ちょうどよい規制ならば、賛成する。
(狂信的な)規制側にそれを求めても無駄という現状、もしくはアグネス。