アカウント名:
パスワード:
これはちょっとおかしい。1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、規制不要までは行かない。ちょうどよい規制ならば、賛成する。
私もこの感覚が近いかなあ。事、単純保持については
被写体は法的に人権を持っているものに限り、所持を非合法とする。処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
くらいが丁度よい。
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
廃棄の証明とかどうするんでしょうね?電子データになってしまえば、さらに難しくなってしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
規制には反対だけど、 (スコア:4, 興味深い)
これはちょっとおかしい。
1.児ポ映像を取り締まることは一般人が犯罪を発見し通報することを妨げるが、
それ以上に流通を阻害することで、映像を作る目的、つまり金銭を減らすことが出来る。
2.それは規制対象の年齢がおかしいのであって、規制自体の不要を意味しない。
3.もともと両者を両立させねば、いくら児ポ規制が正義でも憲法に違反するので、成立し得ない。
規制側があまりに横暴かつ短慮だという話には同意しても、
規制不要までは行かない。
ちょうどよい規制ならば、賛成する。
Re: (スコア:0)
私もこの感覚が近いかなあ。
事、単純保持については
被写体は法的に人権を持っているものに限り、所持を非合法とする。
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。
場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
くらいが丁度よい。
Re: (スコア:0)
処罰の対象にはしないが、治安警察が廃棄を命令できる。
場合によっては廃棄を強制的に代執行させる権利がある。
廃棄の証明とかどうするんでしょうね?
電子データになってしまえば、さらに難しくなってしまいます。
Re:規制には反対だけど、 (スコア:2, 参考になる)