アカウント名:
パスワード:
逆にいうと、Redhat がどのくらいの期間メンテナンスしてくれているのかのことも、知らずに/調べずに顧客に納入していたとするのならば、タレコミ者はいい加減なベンダだともいえますな。
タレコミ者がベンダやインタグレータとは限らないのではないですかね? どっちかというと、ユーザのシステム部門の人の匂いがするんですが、いかがなもんでしょう? > タレコミ者サマ
だって、ベンダの類なら自力で rpm こさえてしまえばすむ話じゃないですか。 どうせ客向けの責任は自前 (まぁ契約にもよりけりでしょうが) でとることになるわけですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
全部をディストリビュータが面倒を見なくても良くなっ (スコア:1, 参考になる)
実際に Linux をサーバとして提供しているものとしては、ちゃんと
したリリースとメンテナンス計画を立ててくれている方が、いつ次
のバージョンがでるのか分からないよりも、遥かに「安心」できま
す。
1年という期間は短いようですけれども、実際には Redhat8.0 の
エラータへの対処には 8.1 や 8.2 向けのものが使えます。
これまでも
Re:全部をディストリビュータが面倒を見なくても良く (スコア:1)
タレコミ者がベンダやインタグレータとは限らないのではないですかね? どっちかというと、ユーザのシステム部門の人の匂いがするんですが、いかがなもんでしょう? > タレコミ者サマ
だって、ベンダの類なら自力で rpm こさえてしまえばすむ話じゃないですか。 どうせ客向けの責任は自前 (まぁ契約にもよりけりでしょうが) でとることになるわけですよね?