パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RedHatがディストリビューションのメンテ期間を1年に」記事へのコメント

  • > これでは商用の、サーバ用OSとして安心して使えません。そういう用途にはAdvancedServerを使え、ということなのでしょうか?

    「すなおにアップデートする」ではだめですか?

    ASPやホスティングサービスって結構古いパッケージで構成するところが多くて、サービスのユーザーとしてはいらいらしています。
    • 商用サービスとか仕事でやってると悩ましいのが、アップデートで現用のアプリケーションに不具合が起こることです。上位互換が維持されtいれば良いのですが、微妙な違いで修正を迫られることも少なくありません。

      多少のサービス中断や修正作業をいとわな

      --
      • by route99 (7593) on 2002年12月22日 18時12分 (#222976) 日記
        結局のところ「なにを優先するか」で違うんでしょうね。
        ディストリビューションベンダーもサービスベンダーもユーザーそれぞれも。サービスが同じ値段であっても、多少の中断があっても最新であるほうがいいこともあるし、中断しないことが重要であることもある、と。
        # 移行用マシンを用意しとけば中断なしでもアップグレード可能でしょうから。

        ホスティングとかだと同一ホストに複数ユーザーがいるわけで、彼らの優先度のことを考えないで管理してる場合は、OSのアップグレードはよほどでないとできないと思う。つまりホスティング使うならアップグレードはまず無いとしなくてはいけない状況なのではないでしょうか。そういう意味だと世間の認識ではアップグレードというのはかなり低い位置づけにあるわけで、アップグレードの立場を上げるという意味ではいいきっかけであると思います。

        > そういうのを天秤にかけて慎重にアップグレードするのだけど、それでも嵌まってしまうことが少なくないです。(お前が鈍いだけだって? ... ごもっともです ^_^;)

        ただ、難しいからといってあきらめられるのは非常に困ることだと思うんです。実際のアップグレードのコントロールを握っているのはユーザーでもRedHatでもなくサービスベンダーなわけですから。コントロールを握っているのにやらない、でも被害は及ぶ、となるとMicrosoftみたくじゃあそのコントロールを奪ってしまえ、と考え実行するようになってしまっても不思議ではないと考えるのです。
        親コメント
        • by emuty (9332) on 2002年12月22日 18時34分 (#222984)
          # 移行用マシンを用意しとけば中断なしでもアップグレード可能でしょうから。

          「移行用マシンを用意」というのは、ある程度の規模を超えると非現実的になると思います。特に止められないサービスであればなおさら。動作確認するために一式同じ物を揃えると金額が4桁いくのはざらですから...
          その支出をどこがするの?って話は必ず出る訳で、であれば最初から「アップグレードの必要の無いサーポートされるOS」って事になります。
          親コメント
          • by route99 (7593) on 2002年12月22日 19時27分 (#223007) 日記
            > 「移行用マシンを用意」というのは、ある程度の規模を超えると非現実的になると思います。特に止められないサービスであればなおさら。動作確認するために一式同じ物を揃えると金額が4桁いくのはざらですから...

            いや、言いたかったことは

            • なにを重要とするかはひとそれぞれ(ひとくくりにしないで)
            • サービスではそういった「ユーザーの優先度によって選べること」が重要
            • 優先順位の選択肢として「アップグレード」も入れて(稼動率とかと同じレベルで扱えるようにして)

            ということです。移行用マシンを、というのは単にシンプルなホスティングマシンの移行方法の例で、実際無停止のシステムということだったら、システム自体の設計からアップグレードへの対応を考える必要があると思います。そのうえでアップグレードしないという選択をするのもありでしょう。

            ただみんながみんな、いつでも止めちゃいけなくアップグレードが必要ないサービスでなくてはいけない、というわけではないということです。
            親コメント
            • by emuty (9332) on 2002年12月22日 20時04分 (#223020)
              >・なにを重要とするかはひとそれぞれ(ひとくくりにしないで)
              >・サービスではそういった「ユーザーの優先度によって選べること」が重要
              >・優先順位の選択肢として「アップグレード」も入れて(稼動率とかと同じレベルで扱えるようにして)

              はい、それぞれ選択子が違うと思いますので「ひとくくり」にするつもりはありません。無停止のレベルによってはサクっとバージョンアップしちゃいますし。
              でもまぁ~あのMSですら方向転換(どんな形であれ、継続サポートをする方向に)している中で、まだまだこれからって時にLinuxの最大?陣営がこういう方向に向かうのはどうなのかな?って思っただけです。
              ますます重用なサーバーへの利用が敬遠されるようになるのでは無いかと危惧しています。
              (後は素直にIBMとかフルサポートしてくれそうな所に頼むとかね>Linuxサーバー。最近SUNも始めたのかな?)
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                IBM もサポート期間は短いですよ。
                AIXなんて移行期間も考えると実質2年程度しか使えないですから。
                まあ、年間?億円ほどIBMに払えるなら対応してくれますけど。
                # 実際、その案件の最中なのでAC

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...