アカウント名:
パスワード:
この「たらい回し関数」ってのの収束は保証されているのだろうか?
停止性は証明されていますNotes on higher-dimensional tarai functions [arxiv.org]
Code読みましたが、関数名Takだと別の関数になってしまうので、Taraiの方がいいと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
収束ではなく停止性 (スコア:1)
停止性は証明されています
Notes on higher-dimensional tarai functions [arxiv.org]
Code読みましたが、関数名Takだと別の関数になってしまうので、Taraiの方がいいと思います
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:収束ではなく停止性 (スコア:1)
Erlangで一秒以内で終わるのはTakで,Taraiは数分かかるみたいです.
closureってのを使って遅延評価すると速くなるみたいです.
http://d.hatena.ne.jp/sfujiwara/20070513/1179067776
いろいろ追記しておきました.
リンクの論文は引数が3より大きくても停止するっていう証明ですね.
簡単な関数なのに驚くべき深遠な世界がひろがってますね.
love && peace && free_software
t-nissie