アカウント名:
パスワード:
心証最悪だと思うのですが、赤松先生はどこへ向かってるんでしょうね？クラウドファンディングという側面を取ってみても、この場合目標金額が根拠レスだし、ちょっと考えが足らない気がします。限定版商法を作者自らが仕掛けるというのもファン心理を考えると微妙ですよね。
サインがメインじゃなくて、色紙に描かれている絵の方がメインだと思いますけど・・・
量産品限定版じゃなくて、カスタムメイドされた、上限数がわかった限定版は、「限定版商法を作者自らが仕掛けるというのもファン心理を考えると微妙ですよね。」と言われるようなものには、該当しないと思いますが・・・
これくらいで、疑問視されるようだったら、絵画商法のアレなんて、もう・・・
色紙に描かれる絵も含めてサインという表現をしたつもりなので、認識は変わらないです。ただし、それなりに手間をかけたカラーイラストを、という話であれば、印象は変わってきますね。
上限数がわかった限定版、というご指摘についても引き合いに出されている絵画商法に通じるものがあると思います。ただし、あれらはあくまで画商や流通が仕掛ける企画であり、作者が騙されたのかなーなどと思っておけば作者自身への嫌悪感には繋がらないんじゃないかと。今回のJコミの商法は作者自身が企画するため、色紙一枚いくらと考えながらサインしている様子が想像できてしまうのが嫌な感じです。
もしかして、リンク先読んでない？
堂々と作家にお布施をしたいファンのためのシステムだって書いてあるんだけどねｗ
そして、メインの商品は高解像度版のPDFファイルセット(電子透かし入り、DRMフリー広告なし)であって、その中には単行本未収力の読み切りなんかも含まれる。
サイン色紙とか、冗談抜きでおまけでしかないのだけど、あなたの見解は違うようですね。もしかして、単行本が絶版になったようなデータは全部パブリックドメインで公開するのが当たり前と思ってるフリーライダーさんですか？
もちろん、メイン商品がPDFファイルセットであることは認識してます。こちらは普通に考えてお買い得ですね。こういう形でのDRMフリーは歓迎すべきだと思います。正直、食指動いてます。
しかし、「冗談抜きでおまけでしかない」サイン色紙をつけて倍額って何考えてるの？ってのが正直な感想です。
作家がそれを堂々公言するのはいかがなものかな、と。ある意味潔いとも言えますが。
アニメ業界とかゲーム業界じゃ監督とか脚本家とか出演声優が「買ってくれー！」「買ってくれないと仕事続けられない」「生きてられない」と言う事がさほど珍しくないような世の中。漫画家が言ってももう何の不思議も無く。
っというか、現行の著作権法を利用したビジネスが自縛自粛しか招いておらず、かといってコピー厨だらけでは生産者に還元が望めぬゆえに「あなたのお金があなたの娯楽を支えています」という認識を全消費者にしっかり自覚してもらうことを目指すのも先を見据えた戦術の一つかと。
赤松センセはそういう状態じゃないと思いますが。
「あなたのお金があなたの娯楽を支えています」
しかし、今回のお布施って別に新作発表が約束されてるわけじゃないんですよね。これが例えば、 新作は○○を舞台にした作品を作ろうと思うんだけど、取材費用に××円必要です。 目標金額××円でファンドを募ります。特典は～みたいな話であれば娯楽を支える感がありますが。
この場合、新作は出るかもしれないし、何らかの事情で出ないかもしれない。でもそれでいい。それは未来を見ているからで、過去を振り返っているわけではないから。
今回の取り組みは、過去作からの収益を最大化するための実験ということなんでしょう。しかし、それは娯楽を支える行為とは異なるんじゃないかと思います。
どっちかというと、お金なくて生きていけないので、続編が出るなんて夢のまた夢状態から脱するための企画なんじゃないですか？＃やる気があっても描けないという状況を想定 また、あくまでもお布施ですし、高解像度にするなら、それなりのクオリティのものを用意しなければならないという点で作者側にはある程度の負担があると思ったほうが良いのではないでしょうか。＃特にPCで作品を作っている人には負担がでかくなったりはするかも 最後に、赤松センセだけの話だけじゃないと思いますので、あなたの言ってることは単に偏見に満ちた嫌儲だと思います。もうちょっと楽しんで生きましょう（ぇ＃AC
どっちかというと、お金なくて生きていけないので、続編が出るなんて夢のまた夢状態から脱するための企画なんじゃないですか？
そういう状況なら素直にナマポ受給したら？Jコミの活動から見ても過去の著作から収益を上げる仕組みであることは明らかです。また、あなたの言う目的が正しいなら、トライアルとはいえ全100部で15万円ぽっちの売り上げでいいのかという問題もあります。限定版商法の信義上の問題から二度と同じセットの販売はできないですし。
また、あくまでもお布施ですし、高解像度にするなら、それなりのクオリティのものを用意しなければならないという点で作者側にはある程度の負担があると思ったほうが良いのではないでしょうか。
作者が自分自身でお布施と言い出している状況が気持ち悪いと言ってます。あと、高解像度化はスキャナ性能依存なので、場合によってはJコミの設備を使用するのではないかと。
＃特にPCで作品
そこまで認識していて、どうして10万そこそこの売上げで「濡れ手に粟」という感想が出てくるんでしょう。
プレミアム商法である以上、同じ作品で何度も使えるわけでもなし。それでン千万円の利益が出るならともかく、目標額達成してもそこらの大卒初任給程度しか入ってこないわけで……。
儲けること自体が気にくわなくてケチをつけていると思れてもしょうがないんじゃないですか?
PDFとおまけのサインのどちらをメインと捉えるかによりますね。リンク先にも記載がありますが、今回の値段設定には自身のサインの価値を考慮しての値付けなんですよ。
定価２０００円の根拠ですが・・・・・例えばこれ、１０００円ですと、５０人分でも計５万円ですから、全部一人で買ってオークションで転売した方が儲かりますよね、多分。「作者直筆サイン入りのハガキが手に入るチケット」が１０００円なら、まあ安いです。
サイン書くのも労働ですし、確かに濡れ手で粟は言い過ぎかもしれません。ただ、屁理屈かもしれませんが、濡れ手で掬う粟だって有限ですよね。サイン1000円で売れたぜー、みたいなことが長続きはしないと思ったので、ビジネスモデル自体に疑問を感じました。
そもそも長続きさせることが目的じゃないのかもしれないですけどね。過去のコンテンツを使用する以上、その価値は有限。だから如何に高く換金するかという一発ネタ。でも、それじゃワクワクしないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
作者が自分のサインに値段をつけて売る (スコア:0)
心証最悪だと思うのですが、赤松先生はどこへ向かってるんでしょうね？
クラウドファンディングという側面を取ってみても、この場合目標金額が根拠レスだし、ちょっと考えが足らない気がします。
限定版商法を作者自らが仕掛けるというのもファン心理を考えると微妙ですよね。
Re: (スコア:0)
サインがメインじゃなくて、色紙に描かれている絵の方がメインだと思いますけど・・・
量産品限定版じゃなくて、カスタムメイドされた、上限数がわかった限定版は、「限定版商法を作者自らが仕掛けるというのもファン心理を考えると微妙ですよね。」と言われるようなものには、該当しないと思いますが・・・
これくらいで、疑問視されるようだったら、絵画商法のアレなんて、もう・・・
Re: (スコア:0)
色紙に描かれる絵も含めてサインという表現をしたつもりなので、認識は変わらないです。
ただし、それなりに手間をかけたカラーイラストを、という話であれば、印象は変わってきますね。
上限数がわかった限定版、というご指摘についても引き合いに出されている絵画商法に通じるものがあると思います。
ただし、あれらはあくまで画商や流通が仕掛ける企画であり、作者が騙されたのかなーなどと思っておけば作者自身への嫌悪感には繋がらないんじゃないかと。
今回のJコミの商法は作者自身が企画するため、色紙一枚いくらと考えながらサインしている様子が想像できてしまうのが嫌な感じです。
Re: (スコア:1)
もしかして、リンク先読んでない？
堂々と作家にお布施をしたいファンのためのシステムだって書いてあるんだけどねｗ
そして、メインの商品は高解像度版のPDFファイルセット(電子透かし入り、DRMフリー広告なし)であって、その中には単行本未収力の読み切りなんかも含まれる。
サイン色紙とか、冗談抜きでおまけでしかないのだけど、あなたの見解は違うようですね。
もしかして、単行本が絶版になったようなデータは全部パブリックドメインで公開するのが当たり前と思ってるフリーライダーさんですか？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
もちろん、メイン商品がPDFファイルセットであることは認識してます。
こちらは普通に考えてお買い得ですね。こういう形でのDRMフリーは歓迎すべきだと思います。
正直、食指動いてます。
しかし、「冗談抜きでおまけでしかない」サイン色紙をつけて倍額って何考えてるの？ってのが正直な感想です。
堂々と作家にお布施をしたいファンのためのシステムだって書いてあるんだけどねｗ
作家がそれを堂々公言するのはいかがなものかな、と。ある意味潔いとも言えますが。
Re:作者が自分のサインに値段をつけて売る (スコア:0)
アニメ業界とかゲーム業界じゃ監督とか脚本家とか出演声優が「買ってくれー！」「買ってくれないと仕事続けられない」「生きてられない」と言う事がさほど珍しくないような世の中。
漫画家が言ってももう何の不思議も無く。
っというか、現行の著作権法を利用したビジネスが自縛自粛しか招いておらず、かといってコピー厨だらけでは生産者に還元が望めぬゆえに
「あなたのお金があなたの娯楽を支えています」という認識を全消費者にしっかり自覚してもらうことを目指すのも先を見据えた戦術の一つかと。
Re:作者が自分のサインに値段をつけて売る (スコア:1)
アニメ業界とかゲーム業界じゃ監督とか脚本家とか出演声優が「買ってくれー！」「買ってくれないと仕事続けられない」「生きてられない」と言う事がさほど珍しくないような世の中。
漫画家が言ってももう何の不思議も無く。
赤松センセはそういう状態じゃないと思いますが。
「あなたのお金があなたの娯楽を支えています」
しかし、今回のお布施って別に新作発表が約束されてるわけじゃないんですよね。
これが例えば、
新作は○○を舞台にした作品を作ろうと思うんだけど、取材費用に××円必要です。
目標金額××円でファンドを募ります。特典は～
みたいな話であれば娯楽を支える感がありますが。
この場合、新作は出るかもしれないし、何らかの事情で出ないかもしれない。でもそれでいい。
それは未来を見ているからで、過去を振り返っているわけではないから。
今回の取り組みは、過去作からの収益を最大化するための実験ということなんでしょう。
しかし、それは娯楽を支える行為とは異なるんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、お金なくて生きていけないので、続編が出るなんて夢のまた夢状態から脱するための企画なんじゃないですか？
＃やる気があっても描けないという状況を想定
また、あくまでもお布施ですし、高解像度にするなら、それなりのクオリティのものを用意しなければならないという点で作者側にはある程度の負担があると思ったほうが良いのではないでしょうか。
＃特にPCで作品を作っている人には負担がでかくなったりはするかも
最後に、赤松センセだけの話だけじゃないと思いますので、あなたの言ってることは単に偏見に満ちた嫌儲だと思います。もうちょっと楽しんで生きましょう（ぇ
＃AC
Re: (スコア:0)
どっちかというと、お金なくて生きていけないので、続編が出るなんて夢のまた夢状態から脱するための企画なんじゃないですか？
そういう状況なら素直にナマポ受給したら？
Jコミの活動から見ても過去の著作から収益を上げる仕組みであることは明らかです。
また、あなたの言う目的が正しいなら、トライアルとはいえ全100部で15万円ぽっちの売り上げでいいのかという問題もあります。
限定版商法の信義上の問題から二度と同じセットの販売はできないですし。
また、あくまでもお布施ですし、高解像度にするなら、それなりのクオリティのものを用意しなければならないという点で作者側にはある程度の負担があると思ったほうが良いのではないでしょうか。
作者が自分自身でお布施と言い出している状況が気持ち悪いと言ってます。
あと、高解像度化はスキャナ性能依存なので、場合によってはJコミの設備を使用するのではないかと。
＃特にPCで作品
Re:作者が自分のサインに値段をつけて売る (スコア:1)
そこまで認識していて、どうして10万そこそこの売上げで「濡れ手に粟」という感想が出てくるんでしょう。
プレミアム商法である以上、同じ作品で何度も使えるわけでもなし。それでン千万円の利益が出るならともかく、目標額達成してもそこらの大卒初任給程度しか入ってこないわけで……。
儲けること自体が気にくわなくてケチをつけていると思れてもしょうがないんじゃないですか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
PDFとおまけのサインのどちらをメインと捉えるかによりますね。
リンク先にも記載がありますが、今回の値段設定には自身のサインの価値を考慮しての値付けなんですよ。
定価２０００円の根拠ですが・・・・・例えばこれ、１０００円ですと、５０人分でも計５万円ですから、全部一人で買ってオークションで転売した方が儲かりますよね、多分。「作者直筆サイン入りのハガキが手に入るチケット」が１０００円なら、まあ安いです。
サイン書くのも労働ですし、確かに濡れ手で粟は言い過ぎかもしれません。
ただ、屁理屈かもしれませんが、濡れ手で掬う粟だって有限ですよね。
サイン1000円で売れたぜー、みたいなことが長続きはしないと思ったので、ビジネスモデル自体に疑問を感じました。
そもそも長続きさせることが目的じゃないのかもしれないですけどね。
過去のコンテンツを使用する以上、その価値は有限。だから如何に高く換金するかという一発ネタ。
でも、それじゃワクワクしないですよね。