パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RedHatがディストリビューションのメンテ期間を1年に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    「アップデートパッケージの提供が一年だけじゃ困る」と聞くと
    「え、だってソースあるじゃん。ないの?」とどうしても思うの
    ですが、そういう話じゃないんですよね?

    商用ディストリビューションを選んだ理由こそに、困っている
    原因
    • ソースあっても、古い環境でコンパイルがちゃんとできるかは 別の話ですよね。
      • by Anonymous Coward on 2002年12月23日 10時41分 (#223348)
        それは「アプリケーションのソースコードがあったとしても、アップ
        デートが提供されなくなり古くなったディストリビューション環境では
        コンパイルできないこともある」という意味かと思うのだが、それこそ
        「ディストリビューションのソースがあり自分でビルドしたり古く
        なったパッケージをオリジナルソースからビルドなおせば?」と思うんだよ。

        数年前にフリーソフトやオープンソースがビジネス業界でも注目されて
        きたとき、フリーソフトやオープンソース陣営はクローズドなソフトに
        対するアドバンテージの一つとしてそういう事を言ってなかった?

        だから、そういう事が理由じゃないんでしょ?

          ソースがあるからには自分で全てができる。
          しかし、それに伴う労力は無視できない量のコストなので、構成
          済み・検証済みのものを一定期間のサポート権利も含めてお金を
          払って入手する。
          他の商用アプリケーションも検証済みだ。

        それが商用ディストリビューションの価値なんでしょ?

        認めようよ。

        ソースが手元にあるからって何でもできる訳じゃないって。
        もうソースが自由だってことが最大の利点じゃなくなっているって。
        親コメント
        •   ソースがあるからには自分で全てができる。
            しかし、それに伴う労力は無視できない量のコストなので、構成
            済み・検証済みのものを一定期間のサポート権利も含めてお金を
            払って入手する。
            他の商用アプリケーションも検証済みだ。

          それが商用ディストリビューションの価値なんでしょ?

          その通りだと思います。また、ソースからアップデートかけると、そのOS上に入れた商用アプリケーションが動作保証外となり気軽にアップデートはできないという状況が多数あるのも事実です。

          ここで問題なのは、ディストリビュータのバイナリパッケージの提供に頼っているベンダが多数あるということです。自分のとこだけ

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...