アカウント名:
パスワード:
RoHS指令で使えないんですよ、Pb。Teも規制対象になるかも、っていう話を小耳にはさんだこともあります。あと、450〜600℃だと、プラントメーカに熱効率の良い設計してもらったり、熱回収して低温駆動タービン使ったほうが断然お得。
自己組織化的に微細構造作れれば効率高いかもね、っていうコンセプト実証程度にしかならないと思う。燃料電池に付けるっていう話もあるけど、燃料電池が低温駆動を達成したらお払い箱です。もっと安全な材料で、３００℃以下の中低温を使えるようにならないと、熱電材料の今以上の普及は難しいでしょう。いまのところの本命は、βーFeSiか、MgSiかな。
毎回、ネガティブなコメントばかり書いてごめんなさい。
ところで、Teの融点が450℃らしいのですが、化合物作らずにナノ領域で溶けてphonon伝達を抑えてる可能性はないでしょうか。
> ところで、Teの融点が450℃らしいのですが、> 化合物作らずにナノ領域で溶けてphonon伝達を抑えてる可能性はないでしょうか。
金 [wikipedia.org]や銀 [wikipedia.org]とだって化合物作るような奴が、鉛 [wikipedia.org]相手に単体のまま我慢できるはずがありません。カルコゲン舐めんな、です。
ぐはぁっ！！テルルさん、ごめんなさい。ちょっぴり舐めてました。m(_ _)m
つまり
いいのかい？俺はノンケだって構わずやっちまうような男だぜ
的な奴なんですね
#くそみそなのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
鉛ねぇ (スコア:2)
RoHS指令で使えないんですよ、Pb。
Teも規制対象になるかも、っていう話を小耳にはさんだこともあります。
あと、450〜600℃だと、プラントメーカに熱効率の良い設計してもらったり、
熱回収して低温駆動タービン使ったほうが断然お得。
自己組織化的に微細構造作れれば効率高いかもね、っていうコンセプト実証程度にしかならないと思う。
燃料電池に付けるっていう話もあるけど、燃料電池が低温駆動を達成したらお払い箱です。
もっと安全な材料で、３００℃以下の中低温を使えるようにならないと、
熱電材料の今以上の普及は難しいでしょう。
いまのところの本命は、βーFeSiか、MgSiかな。
毎回、ネガティブなコメントばかり書いてごめんなさい。
ところで、Teの融点が450℃らしいのですが、
化合物作らずにナノ領域で溶けてphonon伝達を抑えてる可能性はないでしょうか。
Re:鉛ねぇ (スコア:1)
> ところで、Teの融点が450℃らしいのですが、
> 化合物作らずにナノ領域で溶けてphonon伝達を抑えてる可能性はないでしょうか。
金 [wikipedia.org]や銀 [wikipedia.org]とだって化合物作るような奴が、
鉛 [wikipedia.org]相手に単体のまま我慢できるはずがありません。
カルコゲン舐めんな、です。
Re:鉛ねぇ (スコア:2)
ぐはぁっ！！
テルルさん、ごめんなさい。ちょっぴり舐めてました。m(_ _)m
Re: (スコア:0)
つまり
いいのかい？俺はノンケだって構わずやっちまうような男だぜ
的な奴なんですね
#くそみそなのでAC