アカウント名:
パスワード:
店内BGMなら演奏権が争点じゃないか？
演奏権だと「"買ったCD"を流すのはokで、"買ったCDをPCに複製したもの"を流すのはダメ」ということとは関係ないような
演奏はJASRACから許諾されているけど複製は許諾されていないって話じゃなかったの?# なんで引用されている文章すらまともに読まないんだろうどういつもこいつも
元ツイートの>音楽CDをPCに取り込む行為は複製にあたるこの部分、私的利用に対してか商業利用に対してか紛らわしい書き方なのは問題。私的利用の場合は問題ないので、それと混同される恐れがある。
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 著作権制度の解説資料 | 最近の法改正について | 平成24年通常国会 著作権法改正について http://www.bunka.go.jp/chosakuken/24_houkaisei.html [bunka.go.jp] ＜引用＞「なお，技術的保護手段の用いられていないCDを私的使用目的で複製すること（例えば，携帯用音楽プレーヤーに取り込むこと）は，著作権侵害とはなりません。」
店内で音楽を流すならJASRACと契約しろ、契約したとしても複製を使うの
> 店内で音楽を流すならJASRACと契約しろ、契約したとしても複製を使うのはダメっていうのはこの規定とはまた別の話だから、それはそれで仕方ない。
むしろ、契約してるんだから客の利便性のためにある程度の複製は認めろよ（契約に含めろよ）と思わなくも無いけど、まぁ、それも別の話ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
複製権で争う話なのか？ (スコア:0)
店内BGMなら演奏権が争点じゃないか？
Re: (スコア:0)
演奏権だと「"買ったCD"を流すのはokで、"買ったCDをPCに複製したもの"を流すのはダメ」ということとは関係ないような
Re: (スコア:0)
演奏はJASRACから許諾されているけど複製は許諾されていないって話じゃなかったの?
# なんで引用されている文章すらまともに読まないんだろうどういつもこいつも
Re: (スコア:0)
元ツイートの
>音楽CDをPCに取り込む行為は複製にあたる
この部分、私的利用に対してか商業利用に対してか紛らわしい書き方なのは問題。私的利用の場合は問題ないので、それと混同される恐れがある。
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 著作権制度の解説資料 | 最近の法改正について | 平成24年通常国会 著作権法改正について
http://www.bunka.go.jp/chosakuken/24_houkaisei.html [bunka.go.jp]
＜引用＞
「なお，技術的保護手段の用いられていないCDを私的使用目的で複製すること（例えば，携帯用音楽プレーヤーに取り込むこと）は，著作権侵害とはなりません。」
店内で音楽を流すならJASRACと契約しろ、契約したとしても複製を使うの
Re: (スコア:0)
> 店内で音楽を流すならJASRACと契約しろ、契約したとしても複製を使うのはダメっていうのはこの規定とはまた別の話だから、それはそれで仕方ない。
むしろ、契約してるんだから客の利便性のためにある程度の複製は認めろよ（契約に含めろよ）と思わなくも無いけど、
まぁ、それも別の話ですね。