アカウント名:
パスワード:
どうせ２ｃｈで仕入れた情報でしょ。こいつらは２ｃｈの外に出たこと無い。井の中の蛙。
確証バイアス [wikipedia.org]の典型例ですな。貴重なサンプルをありがとう
危険だと言いつつduenmynothは自分では平気で録画するね
刑罰の対象でなくても法律違反ですと明記されているが？身を以て刑事罰化の必要性をアピールしてくれてありがとう
たぶん、
> ＣＤやＤＶＤとして販売されている音楽や映画を無料でダウンロードできるサイトを利用した場合に、
というのを「パッケージ販売されているものは無料放送を録画することすら違法ダウンロード扱いされるおそれがある」と解釈しているんじゃないかな……?
１つ気になっている点は、家電業界が言うところの「ムーブ」は著作権法が示すところの「複製」にあたるかどうか。(または、拡大解釈可能かどうか)
＃ぶっちゃけ、BD-REに書き出したものをHDDに戻す場合、ファイルの実体までは消去してないんだけど、これは「移動」か「複製」かって話が…私、気になりますっ
BD-REのファイルを簡単に復活できる？
少なくともARIBがお墨付きを与えた方法で消していると思うけれど。
復活できるかどうかではメインではなく、手順として、「複製」後「削除」だと、削除完了までは、複製が存在する関係上、日本の法律上大丈夫かな？と言う話。（元々は、法律上ムーブに相当するものが規定されていないため、ムーブという行為に対する解釈に自由度を与えてしまっている）
フォーマット変換ムーブだと、一時的ではあるが、ほぼ確実に「技術的保護手段の回避による複製」になっちゃうから。（フォーマット変換しない場合は、一旦取り込んでから、内部の暗号形式に変換することでも対応できるから、こっちは問題な…いはず(技術的保護手段を回避していないので)。但し、実際そのように実装されているかというと
レコーダーの話なら、メーカーは権利者が定めた運用方法に従って実装しているだけだから、法律の話は的外れでしょ。
権利者がメーカーにクレームを付けない限り、法律がどうであろうと問題なんか起こり得ない。逆に、法律的に問題が無くても、権利者が首を縦に振らない限り、如何なる機能も実現の可能性は無い。
# 権利者が世論を気にして僅かに譲歩することはある。（ダビングテンのように）
テレビの録画は違法にはならないだろ(違法となる録画は違法にアップロードされた動画に関して)
それより,司法がyoutubeの視聴に関して,「youtubeってプログレッシブダウンロードなんでしょ? cacheディレクトリに保存してるだけで.だから録画だ」とか解釈しそうで怖いのだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
店頭でＣＤＲやＤＶＤＲのメディアを売ってるレンタル屋は即摘発なのか (スコア:-1, フレームのもと)
ダウンロード販売と、レンタル品をリッピングしたものと、どうやって区別するのか
さらに、
テレビの録画自体が違法となる可能性が高いが、そんなのどうやって摘発するのか
（最近は連続ドラマどころかトーク番組ですらＤＶＤ化されているので、もう録画すること自体が非常に危険です）
これでますますテレビ離れ・ＣＤ離れが加速し、ひいてはＨＤＤレコーダー等の録画機器までも売れなくなりますね
＃結局これ、誰が得するの？
Re:店頭でＣＤＲやＤＶＤＲのメディアを売ってるレンタル屋は即摘発なのか (スコア:1)
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
どうせ２ｃｈで仕入れた情報でしょ。
こいつらは２ｃｈの外に出たこと無い。井の中の蛙。
Re:店頭でＣＤＲやＤＶＤＲのメディアを売ってるレンタル屋は即摘発なのか (スコア:1)
確証バイアス [wikipedia.org]の典型例ですな。
貴重なサンプルをありがとう
Re: (スコア:0)
> テレビの録画自体が違法となる可能性が高いが、そんなのどうやって摘発するのか
> （最近は連続ドラマどころかトーク番組ですらＤＶＤ化されているので、もう録画すること自体が非常に危険です）
既存法と今回の改正のどこをどう解釈するとこんな頓珍漢なことになるんだ？
Re: (スコア:0)
危険だと言いつつduenmynothは自分では平気で録画するね
Re: (スコア:0)
私もこれからはアニメはDVD化される前に急いでnyやshareでダウンロードすることにします。
Re: (スコア:0)
刑罰の対象でなくても法律違反ですと明記されているが？
身を以て刑事罰化の必要性をアピールしてくれてありがとう
Re: (スコア:0)
たぶん、
> ＣＤやＤＶＤとして販売されている音楽や映画を無料でダウンロードできるサイトを利用した場合に、
というのを「パッケージ販売されているものは無料放送を録画することすら違法ダウンロード扱いされるおそれがある」と解釈しているんじゃないかな……?
Re: (スコア:0)
１つ気になっている点は、家電業界が言うところの「ムーブ」は著作権法が示すところの「複製」にあたるかどうか。(または、拡大解釈可能かどうか)
＃ぶっちゃけ、BD-REに書き出したものをHDDに戻す場合、ファイルの実体までは消去してないんだけど、これは「移動」か「複製」かって話が…私、気になりますっ
Re: (スコア:0)
BD-REのファイルを簡単に復活できる？
少なくともARIBがお墨付きを与えた方法で消していると思うけれど。
Re: (スコア:0)
復活できるかどうかではメインではなく、手順として、「複製」後「削除」だと、削除完了までは、複製が存在する関係上、日本の法律上大丈夫かな？と言う話。
（元々は、法律上ムーブに相当するものが規定されていないため、ムーブという行為に対する解釈に自由度を与えてしまっている）
フォーマット変換ムーブだと、一時的ではあるが、ほぼ確実に「技術的保護手段の回避による複製」になっちゃうから。
（フォーマット変換しない場合は、一旦取り込んでから、内部の暗号形式に変換することでも対応できるから、こっちは問題な…いはず(技術的保護手段を回避していないので)。但し、実際そのように実装されているかというと
Re: (スコア:0)
レコーダーの話なら、メーカーは権利者が定めた運用方法に従って実装しているだけだから、法律の話は的外れでしょ。
権利者がメーカーにクレームを付けない限り、法律がどうであろうと問題なんか起こり得ない。
逆に、法律的に問題が無くても、権利者が首を縦に振らない限り、如何なる機能も実現の可能性は無い。
# 権利者が世論を気にして僅かに譲歩することはある。（ダビングテンのように）
Re: (スコア:0)
テレビの録画は違法にはならないだろ(違法となる録画は違法にアップロードされた動画に関して)
それより,司法がyoutubeの視聴に関して,
「youtubeってプログレッシブダウンロードなんでしょ? cacheディレクトリに保存してるだけで.だから録画だ」
とか解釈しそうで怖いのだが