アカウント名:
パスワード:
こういう妨害をやってても、もし事故でも起きたらホラ見たことかと騒ぎ出すんでしょうねぇ。てか、基地ゲートの封鎖とかもそうだけど、もはやテロリスト認定されて全員撃ち殺されても文句言えないレベルでしょうに。
米軍も「沖縄県民の心情」に配慮して、今のところはずいぶん寛大な姿勢でいてくれているようですが、キレられる前にいい加減、日本国の責任でああいう過激派は排除しないとなぁ。
日本の責任でと言うけど、米軍基地周辺では日本の航空法が適用されないことになっている。どの国の法律で誰がどう対処しろと？
誤解。例外規定が適用されている、歴とした航空法管内。
ソースすら示せずに誤解とは、へそで笑っちゃうぜw「航空特例法」という法律（正式名称は長すぎるので略）があってだな、米軍基地は日本の航空法の例外。2009年には航空法で鉄塔の建設を差し止めできず、防衛省が費用を負担して撤去している。普天間の滑走路眼前の鉄塔「思いやり撤去」 防衛省負担 [asahi.com]
航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 [e-gov.go.jp]には例外規定はありません。どこの国籍機に対してであろうと、軍用機であろうと、運航中の航空機への妨害を日本国内で行えば適用できます。
米軍基地周辺では、「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」そのものが適用されないんだよ。先の鉄塔の記事も読んでなさそうだから説明するとだな、そもそも日本の法律では普天間米軍基地周辺のモノを撤去する根拠がなく、防衛省が鉄塔の所有者と交渉というか金を払って撤去させたんだ。
誤解です。基地周辺で適用されないのは、空港周辺における建造物等の設置の制限です。米軍基地の空港が日本の法律の外にあるため空港周辺とは看做されず、法も適用できませんしされません。ですがそれでは現実問題として困るので、鉄塔の件のように”お願い”して撤去することになります。基地の外を飛行する航空機は国境を越えてきた航空機となんら差がありません。航空法が適用できますし、適用されます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無法には毅然と対応しないと (スコア:1)
こういう妨害をやってても、もし事故でも起きたらホラ見たことかと騒ぎ出すんでしょうねぇ。
てか、基地ゲートの封鎖とかもそうだけど、もはやテロリスト認定されて全員撃ち殺されても文句言えないレベルでしょうに。
米軍も「沖縄県民の心情」に配慮して、今のところはずいぶん寛大な姿勢でいてくれているようですが、
キレられる前にいい加減、日本国の責任でああいう過激派は排除しないとなぁ。
Re: (スコア:0)
日本の責任でと言うけど、米軍基地周辺では日本の航空法が適用されないことになっている。
どの国の法律で誰がどう対処しろと？
Re: (スコア:1)
誤解。例外規定が適用されている、歴とした航空法管内。
Re: (スコア:0)
ソースすら示せずに誤解とは、へそで笑っちゃうぜw
「航空特例法」という法律（正式名称は長すぎるので略）があってだな、米軍基地は日本の航空法の例外。
2009年には航空法で鉄塔の建設を差し止めできず、防衛省が費用を負担して撤去している。
普天間の滑走路眼前の鉄塔「思いやり撤去」 防衛省負担 [asahi.com]
Re: (スコア:1)
航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 [e-gov.go.jp]には例外規定はありません。
どこの国籍機に対してであろうと、軍用機であろうと、運航中の航空機への妨害を日本国内で行えば適用できます。
Re: (スコア:0)
米軍基地周辺では、「航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律」そのものが適用されないんだよ。
先の鉄塔の記事も読んでなさそうだから説明するとだな、そもそも日本の法律では普天間米軍基地周辺のモノを撤去する根拠がなく、防衛省が鉄塔の所有者と交渉というか金を払って撤去させたんだ。
Re:無法には毅然と対応しないと (スコア:1)
誤解です。基地周辺で適用されないのは、空港周辺における建造物等の設置の制限です。
米軍基地の空港が日本の法律の外にあるため空港周辺とは看做されず、法も適用できませんしされません。
ですがそれでは現実問題として困るので、鉄塔の件のように”お願い”して撤去することになります。
基地の外を飛行する航空機は国境を越えてきた航空機となんら差がありません。航空法が適用できますし、適用されます。