アカウント名:
パスワード:
こういう妨害をやってても、もし事故でも起きたらホラ見たことかと騒ぎ出すんでしょうねぇ。てか、基地ゲートの封鎖とかもそうだけど、もはやテロリスト認定されて全員撃ち殺されても文句言えないレベルでしょうに。
米軍も「沖縄県民の心情」に配慮して、今のところはずいぶん寛大な姿勢でいてくれているようですが、キレられる前にいい加減、日本国の責任でああいう過激派は排除しないとなぁ。
日本の責任でと言うけど、米軍基地周辺では日本の航空法が適用されないことになっている。どの国の法律で誰がどう対処しろと？
誤解。例外規定が適用されている、歴とした航空法管内。
ソースすら示せずに誤解とは、へそで笑っちゃうぜw「航空特例法」という法律（正式名称は長すぎるので略）があってだな、米軍基地は日本の航空法の例外。2009年には航空法で鉄塔の建設を差し止めできず、防衛省が費用を負担して撤去している。普天間の滑走路眼前の鉄塔「思いやり撤去」 防衛省負担 [asahi.com]
航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 [e-gov.go.jp]には例外規定はありません。どこの国籍機に対してであろうと、軍用機であろうと、運航中の航空機への妨害を日本国内で行えば適用できます。
適用外になっているのは米軍基地です。あそこは治外法権なのでこれはある意味当然です。航空機は例外規定が設けられています。基地の外を飛ぶのだから当然です。基地の上空で妨害が行われた場合は米国の法律が適用される場合があり、日米犯罪者引き渡し協定に基づき引き渡される可能性もあります。基地上空でなくても先の法律は適用されます。
> 航空機は例外規定が設けられています。基地の外を飛ぶのだから当然です。
はぁ？何をぼけてんの？米軍の航空機は日米地位協定で日本の法律の適用を免除されているから、航空法81条を無視して最低高度を無視したり、航空法85条を破って低空飛行してもおとがめなし。今回のオスプレイだって、オートローテーション機能がないので日本の耐空証明が下りない違法な機体 [ryukyushimpo.jp]だが、日本の法律の対象外だから飛んでいるわけで。
航空法には航空機の最低高度が定められていますが、米軍機には適用されていません。なぜ適用されないかというと、「適用しない」という例外が定められているからです。米軍機は法を破って飛んでいるわけではありません。そう飛ぶことが違法ではないと法が定めています。
オスプレイは固定翼機でも回転翼機でもない、新種の航空機です。ＦＡＡでも新たな分野を新設しています。オスプレイは回転翼機ではないのでオートローテーション機能を必須とした回転翼機の規定を当てはめるのは間違いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
無法には毅然と対応しないと (スコア:1)
こういう妨害をやってても、もし事故でも起きたらホラ見たことかと騒ぎ出すんでしょうねぇ。
てか、基地ゲートの封鎖とかもそうだけど、もはやテロリスト認定されて全員撃ち殺されても文句言えないレベルでしょうに。
米軍も「沖縄県民の心情」に配慮して、今のところはずいぶん寛大な姿勢でいてくれているようですが、
キレられる前にいい加減、日本国の責任でああいう過激派は排除しないとなぁ。
Re: (スコア:0)
日本の責任でと言うけど、米軍基地周辺では日本の航空法が適用されないことになっている。
どの国の法律で誰がどう対処しろと？
Re: (スコア:1)
誤解。例外規定が適用されている、歴とした航空法管内。
Re: (スコア:0)
ソースすら示せずに誤解とは、へそで笑っちゃうぜw
「航空特例法」という法律（正式名称は長すぎるので略）があってだな、米軍基地は日本の航空法の例外。
2009年には航空法で鉄塔の建設を差し止めできず、防衛省が費用を負担して撤去している。
普天間の滑走路眼前の鉄塔「思いやり撤去」 防衛省負担 [asahi.com]
Re: (スコア:1)
航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 [e-gov.go.jp]には例外規定はありません。
どこの国籍機に対してであろうと、軍用機であろうと、運航中の航空機への妨害を日本国内で行えば適用できます。
Re: (スコア:1)
適用外になっているのは米軍基地です。あそこは治外法権なのでこれはある意味当然です。
航空機は例外規定が設けられています。基地の外を飛ぶのだから当然です。
基地の上空で妨害が行われた場合は米国の法律が適用される場合があり、日米犯罪者引き渡し協定に基づき引き渡される可能性もあります。
基地上空でなくても先の法律は適用されます。
Re: (スコア:0)
> 航空機は例外規定が設けられています。基地の外を飛ぶのだから当然です。
はぁ？何をぼけてんの？
米軍の航空機は日米地位協定で日本の法律の適用を免除されているから、航空法81条を無視して最低高度を無視したり、航空法85条を破って低空飛行してもおとがめなし。
今回のオスプレイだって、オートローテーション機能がないので日本の耐空証明が下りない違法な機体 [ryukyushimpo.jp]だが、日本の法律の対象外だから飛んでいるわけで。
Re:無法には毅然と対応しないと (スコア:1)
航空法には航空機の最低高度が定められていますが、米軍機には適用されていません。
なぜ適用されないかというと、「適用しない」という例外が定められているからです。
米軍機は法を破って飛んでいるわけではありません。そう飛ぶことが違法ではないと法が定めています。
オスプレイは固定翼機でも回転翼機でもない、新種の航空機です。ＦＡＡでも新たな分野を新設しています。
オスプレイは回転翼機ではないのでオートローテーション機能を必須とした回転翼機の規定を当てはめるのは間違いです。