アカウント名:
パスワード:
組み込み用OSと言ったらまず
がデスクトップ/サーバOSとは全く違う. よってLinuxとは名ばかりとなりがち. というのは極自然な発想だと思うのですが.
Linux/*BSDが比
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
まぁ~SONYとか東芝とかで家電向けLinuxの利用が盛んになっている
中で「ウチも何かやらなきゃ」とか思っただけかもしれませんが(^^;;
携帯とかだと、IBM並に小さなものを作れるかがカギになるとは思いますが。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
その点は TRON でも同じだと思っていたのですが..
# 違うのかな ?
色々と推定出来る事はあるのですが, 特に TRON の現状について無知なので, NECがここでLinuxに走る理由がよく分かりません.
ある程度力をまとめないと分散各個撃破ってことにならないのでしょうか.
Microsoft もひしひしと
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:3, すばらしい洞察)
開発環境とか~
後は「技術者の雇用・教育のしやすさ」って点では、Linuxはかなり有利と感じます。
携帯に限らず別の場所でも技術者の流用利きますし。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:0)
組み込みだと、Linux だからといって他と比較して教育とか
開発環境の構築が楽になるということもありません。
どうも、この辺を勘違いして安易に Linux に走るところが
多いように思えます。
# 逆に言うと、多くのケースでは何使っても大差ないともいえるが。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
>開発環境の構築が楽になるということもありません。
「楽になるということももありません」ってのは
「Linuxで組み込みは楽じゃ無い」と捉えて良いのでしょうか?
「いや、他の技術と同程度に難しい」というのであれば、特定用途の技術を
用いるよりも、汎用
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
組み込み用OSと言ったらまず
がデスクトップ/サーバOSとは全く違う. よってLinuxとは名ばかりとなりがち. というのは極自然な発想だと思うのですが.
Linux/*BSDが比
組み込みOS (スコア:1)
ZaurusみたいにXscale400MHzと32Mのメモリーで足りないとか
言われた日には、省メモリー、省電力な携帯はどうすれば
いいんでしょうか。
しかもXでなく組み込みQtを使ってあれですから。
いや、まあそのうち携帯はZaurusよりごつくなる、という
時代が来ることを見越しているのかもしれません。
Re:組み込みOS (スコア:1)
・IBMが腕時計型パソコンを展示 [cnet.com]
・Linuxの限界に挑むIBM [cnet.com]
#資料が古くてゴメン(^^;;
小さいってことは (スコア:1)
物理的容積ともかく、組み込みではこんなフットプリント、小さいとはいいません、普通。
携帯では100KBに泣く人が多い [zdnet.co.jp]というのに。
Re:小さいってことは (スコア:0)
Re:小さいってことは (スコア:0)