アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:4, すばらしい洞察)
その後MicrosoftはIEを出した。そのIEのAppletタグでは動きが違う独自のVMが動いた。delegateという拡張をするとか宣伝していた。
開発者としては、
ベンダーはアプレットを作る際、両方のVMのことを考えながら行った(共通部分しか使わなかったりとかIEで安易に独自拡張を使うとか)。
↓
結局、Appletは面倒だ。
↓
Appletやめ。クロスプラットフォームアプリなんて無理。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
ところでMSのVMでは、MS独自拡張を使用しなくても非互換になってしまったのでしょうか?
「共通部分」というのが、「Sunがある時期
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:3, 興味深い)
「MS製のVMを使わないと実用にならない程、SunのVMは遅すぎた」
という現実があったので(今も余り改善されているとは思えないけど)
それをヌキに「互換性が~」「普及を阻害~」とか言うのは余りにも
「実際に利用していたユーザーの現状を見ていない」発想だと思います。
互換性を売りにしていたJavaですが、その互換性も細かいバージョン
間での
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
Linuxが騒がれてから初めてハードの値段下げるぐらいですからね。
(それでも同価格でそろえるとSunは1/3ぐらいしか性能が出ない)
ある意味でMSより酷い。
#SunはMS以上に金儲けに執着があると思う。
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
>(それでも同価格でそろえるとSunは1/3ぐらいしか性能が出ない)
>ある意味でMSより酷い。
それでもちょっと大がかりなシステム構築になるとSunぐらいしか選択子が無いのが
困りものだったりします。LinuxはマルチCPU時や高負荷時が心配だし、
やっぱり実績がある方って事に(営業的にも)なっちゃうんですよね。
(セキュリティが関係無いイントラとかだったらWindwsも結構良いんですけどね。)
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
>困りものだったりします。LinuxはマルチCPU時や高負荷時が心配だし、
>やっぱり実績がある方って事に(営業的にも)なっちゃうんですよね。
何をお困りになられていらっしょるのでしょうか?
いろいろ検討した結果Sunになったのならそれはりっぱ
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
高いから。
クライアントが納得してくれる場合には問題無いのですが、予算が無い時はやりくりがきつくて
(機材費のしわ寄せが開発費に来たりとか)
>いろいろ検討した結果Sunになったのならそれはりっぱなソリュー
>ションとして 胸を張られたらよいのではないでしょうか。
その「検討」するにも対抗機種&OSが無いのがちょっとイタイかなと。
#もうちょっとLinux&*BSD系に頑張って欲しいと思います。
#同程度の手間暇でパフォーマンスが出るようになれば、使えるかな?と
#Windowsはメンテが大変なので顧客要望が無ければ使いません(^^;;
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:0)
うちのばあい、
・java/tomcatに慣れているプログラマさんが多いからjavaを開発言語に選ぶのは安くできる。
・管理はあまり手をかけられないので、コンソールサーバにつなげて一括に管理できるWS系は管理コストを安くできる。
・Sunのベンダのパートナーなので機材調達は安くできる。
なので、導入時のコストがちょっと割高に
Re:MicrosoftはJavaの普及を阻害したか (スコア:1)
そうですね、Sunのサーバーは値段も高いけど性能も高いので文句言えません、安定するし。パートナーだと安いんでしょうが、ウチは他社のも扱っているのでそこまでSunに寄るのは難しいんですよ。Sun使えない仕事も多いし(^^;;