アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
まぁ~SONYとか東芝とかで家電向けLinuxの利用が盛んになっている
中で「ウチも何かやらなきゃ」とか思っただけかもしれませんが(^^;;
携帯とかだと、IBM並に小さなものを作れるかがカギになるとは思いますが。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
その点は TRON でも同じだと思っていたのですが..
# 違うのかな ?
色々と推定出来る事はあるのですが, 特に TRON の現状について無知なので, NECがここでLinuxに走る理由がよく分かりません.
ある程度力をまとめないと分散各個撃破ってことにならないのでしょうか.
Microsoft もひしひしと
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:3, すばらしい洞察)
開発環境とか~
後は「技術者の雇用・教育のしやすさ」って点では、Linuxはかなり有利と感じます。
携帯に限らず別の場所でも技術者の流用利きますし。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:0)
組み込みだと、Linux だからといって他と比較して教育とか
開発環境の構築が楽になるということもありません。
どうも、この辺を勘違いして安易に Linux に走るところが
多いように思えます。
# 逆に言うと、多くのケースでは何使っても大差ないともいえるが。
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
>開発環境の構築が楽になるということもありません。
「楽になるということももありません」ってのは
「Linuxで組み込みは楽じゃ無い」と捉えて良いのでしょうか?
「いや、他の技術と同程度に難しい」というのであれば、特定用途の技術を
用いるよりも、汎用
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:1)
> 「Linuxで組み込みは楽じゃ無い」と捉えて良いのでしょうか?
>
> 「いや、他の技術と同程度に難しい」というのであれば、特定用途の技術を
> 用いるよりも、汎用性のあるもを選択するという考え方は自然だと思いますが...
元々ITRONなどのRTOSを使っていた人たちがLinuxに移行するとなると、
考え方をかなり変えないといけないのではないか、というのがまず一つ。
組込みLinuxをいじったことはないのでよくわからないけど、
組込みLinux特有の性質とい
Re:ライセンス料考えたら~ (スコア:0)
自分の関わっているものもそうなのですが、ソフトウェアが巨大化しすぎると、従来の組込みOSで多人数開発した場合、収拾がつかなくなるからじゃないかと思います。
メモリ保護機能がないと、だれかがポインタ誤操作したときになにがなんだかわからなくなっちゃいますからね・・・。まして、外から買ってきたオブジェクトを組み合わせたりすると、そこのソースはない場合が多いですから・・・。地獄ですよ・・・。