アカウント名:
パスワード:
よく、最先端走りすぎみたいな科学技術に対して「何の役に立つの？」という疑問はナンセンスだ、と言われるし、自分も一般論としてはそうだと思ってるんだけど、
地上を超音速で走るクルマを作る…しかもロケットエンジン駆動とか。これ、どうやったら役に立つと思います？とりあえず、ネタとして非常に興味深い、っていうの以外の方向で。
地面スレスレを飛んだ方がレーダーに引っかからず、撃ち落とされにくいじゃあ、地上走れば最強じゃね、とかですか。無理があるか。
超音速だと衝撃波がスゴいはずで、それが地面を反射して訳が分からない事になりそう。その辺のデータ収集すれば何か役に立つ、かな。
音速の壁を超えた時に出る雲、マッハコーンは出るんだろうか。形が飛行機の場合と違ったりするんだろうか。
高速で飛ぶ飛行機にまとわりつく円錐形の雲、「音速を超えた時に出る雲」という表現はあまり正確でななくて機速が音速より下でも出るときゃ出るモノなんですがhttp://obiekt.seesaa.net/article/96485192.html [seesaa.net]どっちにしろこういう速度記録車の走る乾湖のような極端に乾燥した場所で雲は出ません
雲ではないですが低空を超音速で飛ぶ飛行機では衝撃波が写真にそのまま写るときがありますhttp://static.rcgroups.net/forums/attachments/1/7/2/0/a4672809-25-F-10... [rcgroups.net]http://static.rcgroups.net/forums/attachments/1/7/2/0/a4672808-35-F-10... [rcgroups.net]
飛行機ではありませんが、このレールガンの写真には衝撃波がはっきり写っていますね。http://gigazine.net/news/20080203_navy_railgun/ [gigazine.net]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いやマテ (スコア:3, 興味深い)
よく、最先端走りすぎみたいな科学技術に対して「何の役に立つの？」という疑問はナンセンスだ、と言われるし、
自分も一般論としてはそうだと思ってるんだけど、
地上を超音速で走るクルマを作る…しかもロケットエンジン駆動とか。これ、どうやったら役に立つと思います？
とりあえず、ネタとして非常に興味深い、っていうの以外の方向で。
地上付近での衝撃波の振る舞い (スコア:0)
地面スレスレを飛んだ方がレーダーに引っかからず、撃ち落とされにくい
じゃあ、地上走れば最強じゃね、とかですか。無理があるか。
超音速だと衝撃波がスゴいはずで、それが地面を反射して訳が分からない
事になりそう。その辺のデータ収集すれば何か役に立つ、かな。
音速の壁を超えた時に出る雲、マッハコーンは出るんだろうか。
形が飛行機の場合と違ったりするんだろうか。
Re:地上付近での衝撃波の振る舞い (スコア:1)
高速で飛ぶ飛行機にまとわりつく円錐形の雲、「音速を超えた時に出る雲」という表現はあまり正確でななくて
機速が音速より下でも出るときゃ出るモノなんですが
http://obiekt.seesaa.net/article/96485192.html [seesaa.net]
どっちにしろこういう速度記録車の走る乾湖のような極端に乾燥した場所で雲は出ません
雲ではないですが低空を超音速で飛ぶ飛行機では衝撃波が写真にそのまま写るときがあります
http://static.rcgroups.net/forums/attachments/1/7/2/0/a4672809-25-F-10... [rcgroups.net]
http://static.rcgroups.net/forums/attachments/1/7/2/0/a4672808-35-F-10... [rcgroups.net]
Re: (スコア:0)
飛行機ではありませんが、このレールガンの写真には衝撃波がはっきり写っていますね。
http://gigazine.net/news/20080203_navy_railgun/ [gigazine.net]