アカウント名:
パスワード:
ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価です。技術的には例えばFreeBSDのipfw + dummynetを用いれば、sourceやdestination address、あるいはinterface毎に帯域を制限するのは十分可能です。あるいはLinuxやrouter専用機でも似たような機能があるはずです。
ベストエフォートなサービスっていうのは、例えば1Gbpsの回線の下に100Mbpsのサービスのユーザを100人ぶら下げてあるけど、平均的な使用率がせいぜい10%程度だから大丈夫、という計算でしょ？ これを全てのユーザに100Mbpsを保証すれば当然コストに跳ね返ってくるわけだ。 なので、別料金で帯域保証してくれるところは普通にある。 何が不満？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか (スコア:4, おもしろおかしい)
ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価です。技術的には例えばFreeBSDのipfw + dummynetを用いれば、sourceやdestination address、あるいはinterface毎に帯域を制限するのは十分可能です。あるいはLinuxやrouter専用機でも似たような機能があるはずです。
Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか (スコア:0)
ベストエフォートなサービスっていうのは、例えば1Gbpsの回線の下に100Mbpsのサービスのユーザを100人ぶら下げてあるけど、平均的な使用率がせいぜい10%程度だから大丈夫、という計算でしょ？
これを全てのユーザに100Mbpsを保証すれば当然コストに跳ね返ってくるわけだ。
なので、別料金で帯域保証してくれるところは普通にある。
何が不満？