「ベストエフォードってどこまで許す？」記事へのコメント

ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[brake-handle (5065)]

ベストエフォートなんていう言葉をISPが積極的に使ってしまうのは、「われわれには帯域制御をできる人材がいません」と公言しているのと等価です。技術的には例えばFreeBSDのipfw + dummynetを用いれば、sourceやdestination address、あるいはinterface毎に帯域を制限するのは十分可能です。あるいはLinuxやrouter専用機でも似たような機能があるはずです。

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

#224700 な AC

LinuxとかFreeBSDでできるんだから、なんでISPでやんないの？
とかいう勘違いなDQNはどっかにいってほしいよなぁ。

最低帯域保証やってもいいけど、いまの値段での提供なんか
絶対できないよ。できる方法があるんだったら教えて欲しいね。
帯域制限ならいくらでもやってあげますよ :^)

あと、最低帯域保証っていう言葉がどこからどこまでの
帯域を保証することを意味してるのかによるなぁ。

# 1Gbps で ISP さんとつなぐだけでヒイヒイいってるので AC

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

って言うか、帯域保証をした桁違いに高価なサービスが存在する事を知らないか、「設定」はタダでできても、それだけのパフォーマンスを出すためにはより高価なルータが必要だという事に気付かないか、帯域を保証しないかわりに安価で提供してるんだという事に気付かな

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

指定席が自由席よりちょっと高い、くらいの感覚で
SLAのあるserviceとBフレッツとを比べてるんじゃないでしょうか。

いずれにしてもDQNですね。 ;)

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[Anonymous Coward]

＞LinuxとかFreeBSDでできるんだから、なんでISPでやんないの？
＞とかいう勘違いなDQNはどっかにいってほしいよなぁ。

フォン・ゼークトというオッサンは「頭の悪い働き者は銃殺刑にしろ」って言ったけど本当

Re:ISPはなぜ積極的な帯域制御をしないのか

[K.Sakanoshita (5509)]

>中途半端な知識をもってそれがすべてに通用すると思い込んでる初心者ほど手におえないものは無いです。

確かにその通りだけど、「中途半端な知識では無い」と証明する事は出来る?

得意分野も苦手な分野もあるだろうし。
相手が理解するだけの知識が無い事もあれば、誤解している場合もある。

状況によっては、誰でも無能扱いされる事ってありませんか?
だから、相手を詳しく調べずに知識が無いと言い切るのは難しいのでは?