アカウント名:
パスワード:
統計で明確に証明されてないのに推論だけで結論だすな、というのも科学的ですが、統計処理に費用や年月がかかるから、推論の段階で有害そうなものは避けようというのも実用的で科学的な態度だと思います。ある程度まっとうな推論と、推論に一致した統計が少々あれば充分というのが科学と政治経済のバランス。そしてその後も正しい統計調査は続ける必要があります。
テレビと乳児の場合だと、A. 統計上、正しい結論を出すには大規模な比較調査が必要。B. 大規模な調査は当然、お金と年月がかかる。C. テレビを一定時間以上見せない親子を多数確保するのは困難。といった具合で、テレビと育児という古いテーマでも医学的に正しい分析をする
実体験を通して言葉を理解すること，子どもに分かり易く話しかけ，子どもの話をゆっくり聞いて応えることが大切である．今回の調査結果は映像メディアからの一方的な働きかけだけでは子どもの言語能力が発達しないことを裏付けている．
というように、「こどもの発達のためには十分なコミュニケーションをとったほうがいい」ということであって、「テレビの視聴が危険」ということではない。 そのタイトルでは子どもからテレビを遠ざければリスクを回避できるよう
シーマンとかSiriにさせればいいのか喃語解読器の開発が急がれるな
ロビィの登場ですねついに時代はアシモフに追いつくのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
2004年に日本小児科学会も警告 (スコア:3)
統計で明確に証明されてないのに推論だけで結論だすな、というのも科学的ですが、
統計処理に費用や年月がかかるから、推論の段階で有害そうなものは避けようというのも
実用的で科学的な態度だと思います。ある程度まっとうな推論と、
推論に一致した統計が少々あれば充分というのが科学と政治経済のバランス。
そしてその後も正しい統計調査は続ける必要があります。
テレビと乳児の場合だと、
A. 統計上、正しい結論を出すには大規模な比較調査が必要。
B. 大規模な調査は当然、お金と年月がかかる。
C. テレビを一定時間以上見せない親子を多数確保するのは困難。
といった具合で、テレビと育児という古いテーマでも
医学的に正しい分析をする
Re: (スコア:3)
『乳幼児のテレビ・ビデオ長時間視聴は危険です』というタイトルは非常にミスリーディングだ。
タレコミの『3歳未満にはテレビを見せたら駄目？』をいかにも裏付けるように見えるけど、
実体験を通して言葉を理解すること，子どもに分かり易く話しかけ，子どもの話をゆっくり聞いて応えることが大切である．今回の調査結果は映像メディアからの一方的な働きかけだけでは子どもの言語能力が発達しないことを裏付けている．
というように、「こどもの発達のためには十分なコミュニケーションをとったほうがいい」ということであって、「テレビの視聴が危険」ということではない。
そのタイトルでは子どもからテレビを遠ざければリスクを回避できるよう
Re: (スコア:0)
シーマンとかSiriにさせればいいのか
喃語解読器の開発が急がれるな
Re:2004年に日本小児科学会も警告 (スコア:2)
言語機能に限れば、テレビを見てるよりシーマンと喋ったほうが発達に良い影響があるだろう。
ただ仮想の人格相手では他者との信頼関係や自身の人格の構築には至らないから、
シーマンに任せとけば親兄弟とのコミュニケーションは不要ってことにはならないけど。
Re: (スコア:0)
ロビィの登場ですね
ついに時代はアシモフに追いつくのか