パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「軍事と関わりのない技術」って存在するの?」記事へのコメント

  • とりあえず (スコア:2, すばらしい洞察)

    by skapontan (35455) on 2012年10月11日 17時20分 (#2249176) 日記

    インターネットに接続するのをヤメればいいんじゃないですかね、この人。

    • by saitoh (10803) on 2012年10月11日 19時11分 (#2249294)
      インターネットは「軍事産業由来」かなぁ? 資金の出所はARPAだけど、作った(実装した)のはBBNとかUCBだし。
      親コメント
      • by nmaeda (5111) on 2012年10月13日 9時41分 (#2250571)

        BBNって、軍関連の仕事が多くて、いわば軍需産業の一角をしめていたのではないかと。

        親コメント
      • by daemon_rikimaru (35582) on 2012年10月11日 20時12分 (#2249358)
        軍事産業由来だとしたら、あまりに攻撃に弱いと言うか……
        変な経路情報食わせたら、繋がらなくなるとか。
        親コメント
        • by nmaeda (5111) on 2012年10月13日 9時39分 (#2250570)

          変な経路情報を喰わせても正常に動くようにするなら、かなり大がかりなシステムになりますよね。それでは、前線で使うことは困難でしょう。それよりはシンプルなシステムにして、非力なハードウェアでも接続でき、トラブル時も簡単に対応可能とする方が現実的かと。
          実際、米軍は特別に堅牢なスマホやPDAを使っているらしいし。

          それに現在のインターネットの規模は設計時の規模をはるかに超えていて、多少のほころびは致し方ありませんよ。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          数時間でぶっ壊れた初期のジェットエンジンも軍事産業由来です。
          デリケートでもろいことは軍事産業由来であるかどうかとは全く関係しません。

      • by Anonymous Coward

        コンピュータの開発がそもそも…

        • by Anonymous Coward
          どこまで遡ればそもそもになるのか知らんが、ディファレンスエンジンは天文学由来だしなぁ
          # エニアックは最初でも何でもないってことになってるらしいし
      • by Anonymous Coward

        元のtweetでは「原発も核兵器を作るためにもともとつくられた技術」と言ってるくらいですから、金の出所が軍事関連であれば間違いなく「軍事由来」ではないかと思われます。

        • by saitoh (10803) on 2012年10月11日 22時49分 (#2249471)
          そういう基準で行くと、CMU MACHもDARPAの補助金もらって作ってましたらら、MAC OSXは二重に(CMU-MACHもBSDも使ってるという点で)「軍事由来」ですね。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          核弾頭で使用するプルトニウムを効率良く生成することを目的に作ったのです。発電は副次的なもの。
      • by Anonymous Coward
        「由来」に直接の開発者とか関係ないのでは
    • 何処を見てもまっさきに指摘されてたw

    • by Anonymous Coward

      インターネットは軍事目的じゃないって開発者が言ってる

      • by Anonymous Coward

        だが初期の研究の資金はDARPAの財布から出ていたのも歴史的事実

        • by daemon_rikimaru (35582) on 2012年10月11日 20時38分 (#2249376)
          開発当初は、D(国防)が着く前のARPAが資金援助していました。
          ベトナム戦争が泥沼化した頃に、頭にDが付いたんではないかと。
          で、予算を確保するため(議会説明)に、ARPANETでも採用されたパケット通信の謳い文句の
          「核攻撃に耐えられるネットワーク」という誤解をあえて解かなかったと読んだ記憶がある。
          パケット通信そのものは、核攻撃に耐えるネットワークを構築することも可能かもしれませんが、
          ARPANET/InterNetは、核を使わなくてもダウンさせることが容易なことは、皆さんご存知ですよね。

          純粋な軍事用途の研究予算は、出所が違いませんか?
          親コメント
          • by alternative (23238) on 2012年10月11日 21時23分 (#2249409)

            >核を使わなくてもダウンさせることが容易なことは
            はて、魑魅魍魎が跋扈する今現在ならともかく、ネットが作られた当時に
            DoS攻撃なんてことができるなんて、誰が考え付いたのだろう?

            # そういや、90年代半ばまでは身近なお行儀の悪い子はバンドル特定されたり、
            # あだ名つけられたりして、まーたあいつかなんて会話をしてたような気がする
            # いつからネットから牧歌的な雰囲気が消えたのだろう...

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            DARPA was created as the Advanced Research Projects Agency (ARPA) by the Supplemental Military Construction Authorization (Air Force)[4] (Public Law 85-325) and Department of Defense Directive 5105.15, in February 1958. Its creation was directly attributed to the launching of Sputnik and to U.S. realization that the Soviet Union had developed the capacity to rapidly exploit military technology.
            Additionally, the political and defense communities recognized the need for a high-level Department of Defense orga

      • by Anonymous Coward

        「軍事関連」や「軍事由来」ではなく、「軍事目的」を軸にするとしても、
        原子力発電も軍事目的じゃないからOK、と言う事であの人は目的を達成できなくなるのですよ

        # まぁ、何にしろ「××が対象外なら原子力も同じだよね」であの人は目的を達成できない運命なのですが、

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...