アカウント名:
パスワード:
普通こういうのって、「ちゃんと刺さってないとガスが流れない仕組み」とかあるものですよね。例えば、「蓋がちゃんと閉まってないと電源が入らないパソコン」とかあるように。
韓国のことだからそういうのがなくても不思議じゃないっちゃ不思議じゃないけど、素人でも思いつく当たり前の対策をしてないってのがあまりにも異常に思います。
ちなみに高校生の頃、修学旅行先が韓国で、「催涙弾」の被害を受けたことがあります。そんな場所に修学旅行いかせるなよ！
＞韓国のことだからそういうのがなくても不思議じゃないっちゃ不思議じゃないけど、素人でも思いつく当たり前の対策をしてないってのがあまりにも異常に思います。
福島原発の電源・・・
韓国の事故が大地震と大津波が同時に来た結果の事故だったらその論法もありだとは思いますけど、何もない平時に起こった事故ですよ……
>素人でも思いつく当たり前の対策をしてない
って意味ではおんなじだよ、主に設置場所的に。昔の原発技術者が「なんでこんなところに増設したんだ?」と呆れてたインタビューがあったよな。
大津波は想定外としても、大地を削って作った施設なんだから大雨洪水でも大丈夫なように地並み以下に作っちゃいかんよね。敷地の制約もあるだろうからせめていろいろな高さに設置するとか。
洪水のリスクのあるところでは電気室やキュービクルを２階以上の高いところに設置するなんてことは町工場レベルでもやっていること。原発技術者以前に電気屋さんとしてダメな設計したことに平時も有事も関係ないよ。
>２階以上の高いところに設置するなんてことは>町工場レベルでもやっていること。
それ本当ですか？3.11前までは「１０ｍの津波」なんて意識しているところ、相当少なかったと思うんですけど。そういうことをやってるのは「海岸沿い」とか「川沿い」の会社の話で、津波というよりも「洪水」の対策についてじゃないですか？そもそも2階程度じゃ「１０ｍの津波」対策になってませんよね。
ちゃんと日本語読めてます？
「海や川沿いの会社が『洪水対策』としてやっている程度」
って私は言ってるんですよ。事実、福一は一般的な企業がやる程度の『洪水対策』ならやってました。
そーゆーことは事前に指摘しないと単なる後出しじゃんけん。＃原発が津波の直撃食らった事例は今回が初めて。
> そーゆーことは事前に指摘しないと単なる後出しじゃんけん。
いや、指摘されてたでしょ。
そしてさ、女川原発は指摘とかされなくても自発的に対策してるし。
後出しじゃんけんとか言って開き直るの恥ずかしくないのかな？
安倍内閣の時、大地震や大津波で電源が失われた時の対応を国会で質問されたことがある。当時の甘利経産大臣は大丈夫とかいって特に対策を取ることをしなかった。
安倍自民総裁が過去の原発政策は反省しなくてはならないって言ってたが、本当に反省してるのか？反省してたら福島に行ったり埼玉の双葉町役場に行って土下座してるはずだよね。
あの時、指摘された問題、想定された災害へ対策を講じていれば。
当時の甘利大臣の答弁は、「万全を期してる」だったか。実際にフクイチでとられた万全な対策とは、「ホームセンターに（車両用）バッテリーを買いに行きま～す。あ、お金ないや。誰か貸しといて～。明日買いに行ってみる。あれ、買えなかった、どうしよう」ってな具合だったらしいけど。そして、水素爆発ドッカーン。
「反省＝土下座」って凄いシンプルな価値観の持ち主ですね。
幸せそうで何よりです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
素人考えですが (スコア:1)
普通こういうのって、「ちゃんと刺さってないとガスが流れない仕組み」とかあるものですよね。例えば、「蓋がちゃんと閉まってないと電源が入らないパソコン」とかあるように。
韓国のことだからそういうのがなくても不思議じゃないっちゃ不思議じゃないけど、素人でも思いつく当たり前の対策をしてないってのがあまりにも異常に思います。
ちなみに高校生の頃、修学旅行先が韓国で、「催涙弾」の被害を受けたことがあります。そんな場所に修学旅行いかせるなよ！
Re: (スコア:0)
＞韓国のことだからそういうのがなくても不思議じゃないっちゃ不思議じゃないけど、素人でも思いつく当たり前の対策をしてないってのがあまりにも異常に思います。
福島原発の電源・・・
Re: (スコア:1)
韓国の事故が大地震と大津波が同時に来た結果の事故だったらその論法もありだとは思いますけど、何もない平時に起こった事故ですよ……
Re:素人考えですが (スコア:1)
>素人でも思いつく当たり前の対策をしてない
って意味ではおんなじだよ、主に設置場所的に。
昔の原発技術者が「なんでこんなところに増設したんだ?」と
呆れてたインタビューがあったよな。
大津波は想定外としても、大地を削って作った施設なんだから
大雨洪水でも大丈夫なように地並み以下に作っちゃいかんよね。
敷地の制約もあるだろうからせめていろいろな高さに設置するとか。
洪水のリスクのあるところでは電気室やキュービクルを
２階以上の高いところに設置するなんてことは町工場レベルでも
やっていること。
原発技術者以前に電気屋さんとしてダメな設計したことに
平時も有事も関係ないよ。
Re: (スコア:0)
>２階以上の高いところに設置するなんてことは
>町工場レベルでもやっていること。
それ本当ですか？
3.11前までは「１０ｍの津波」なんて意識しているところ、
相当少なかったと思うんですけど。
そういうことをやってるのは「海岸沿い」とか「川沿い」の会社の話で、
津波というよりも「洪水」の対策についてじゃないですか？
そもそも2階程度じゃ「１０ｍの津波」対策になってませんよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちゃんと日本語読めてます？
「海や川沿いの会社が『洪水対策』としてやっている程度」
って私は言ってるんですよ。
事実、福一は一般的な企業がやる程度の
『洪水対策』ならやってました。
Re: (スコア:0)
そーゆーことは事前に指摘しないと単なる後出しじゃんけん。
＃原発が津波の直撃食らった事例は今回が初めて。
Re:素人考えですが (スコア:2, すばらしい洞察)
> そーゆーことは事前に指摘しないと単なる後出しじゃんけん。
いや、指摘されてたでしょ。
そしてさ、女川原発は指摘とかされなくても自発的に対策してるし。
後出しじゃんけんとか言って開き直るの恥ずかしくないのかな？
Re: (スコア:0)
安倍内閣の時、大地震や大津波で電源が失われた時の対応を国会で質問されたことがある。
当時の甘利経産大臣は大丈夫とかいって特に対策を取ることをしなかった。
安倍自民総裁が過去の原発政策は反省しなくてはならないって言ってたが、本当に反省してるのか？
反省してたら福島に行ったり埼玉の双葉町役場に行って土下座してるはずだよね。
あの時、指摘された問題、想定された災害へ対策を講じていれば。
当時の甘利大臣の答弁は、「万全を期してる」だったか。
実際にフクイチでとられた万全な対策とは、「ホームセンターに（車両用）バッテリーを買いに行きま～す。あ、お金ないや。誰か貸しといて～。明日買いに行ってみる。あれ、買えなかった、どうしよう」ってな具合だったらしいけど。
そして、水素爆発ドッカーン。
Re: (スコア:0)
「反省＝土下座」って凄いシンプルな価値観の持ち主ですね。
幸せそうで何よりです。