アカウント名:
パスワード:
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
『特許の技術を理由に購入したのでないかぎり』
という論点は、初めて見ました。
５年前のeBay判決で、はじめて『特許権者が回復不可能な損害を負うか』という論点が導入されました。
それまでは、特許侵害が認められて、差し止めが認められない例は、ほぼなかったはずです。
したがって、地裁の判断がおかしかった訳ではなく、いきなり基準が変更されたようです。
こういう理由だと，今後差し止めがやりにくくなるような気がします．だいたい「消費者が」どう考えたか，なんて普通は判らないはずなので，今回はどういう理由で『特許の技術を理由に購入したのでない』って判断されたのか興味深いです．例えば，「カタログやパンフレットに書かれていない」というような簡単な客観的事実で判断されるのなら，消費者から直接見えない 裏で動いているような技術はほとんど該当しなくなります．
もしかしたら，法廷が『近年の特許訴訟はやり過ぎで産業の力を削いでいる』という意見に傾いて，アンチパテントへ舵を切り始めているのかもしれません．
# 今60個のコメントを読んだ範囲で最も重要と思われるこのコメントに何も返信されていないのは/.Jの限界なのかな．# この論点こそ，もっとも注目すべき点だと思うのだけど．
なんでアップル信者はそうやって曲解するかね
教団がそう言う教義なんだからしょうがないって？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
至極真っ当な判断 (スコア:3, 参考になる)
Appleは過剰な要求をし、地方裁判所は判断すべきことを放棄していたと指摘されただけのことでしょ。
Appleは相手を追い込むために無茶をする会社だということです。研究開発するより訴訟に金を注ぎ込んでいるという報道から分かるんじゃないですか。
サムスンという会社は大嫌いだが、アンドロイドを潰すような結果にだけは成ってほしくないと願う。
Re:至極真っ当な判断 (スコア:1)
『特許の技術を理由に購入したのでないかぎり』
という論点は、初めて見ました。
５年前のeBay判決で、はじめて
『特許権者が回復不可能な損害を負うか』
という論点が導入されました。
それまでは、特許侵害が認められて、差し止めが認められない例は、
ほぼなかったはずです。
したがって、地裁の判断がおかしかった訳ではなく、
いきなり基準が変更されたようです。
判断基準の変更は今後の特許訴訟に大きく影響するのでは? (スコア:0)
こういう理由だと，今後差し止めがやりにくくなるような気がします．
だいたい「消費者が」どう考えたか，なんて普通は判らないはずなので，今回はどういう理由で
『特許の技術を理由に購入したのでない』って判断されたのか興味深いです．
例えば，「カタログやパンフレットに書かれていない」というような簡単な客観的事実で判断されるのなら，
消費者から直接見えない 裏で動いているような技術はほとんど該当しなくなります．
もしかしたら，法廷が『近年の特許訴訟はやり過ぎで産業の力を削いでいる』という意見に傾いて，
アンチパテントへ舵を切り始めているのかもしれません．
# 今60個のコメントを読んだ範囲で最も重要と思われるこのコメントに何も返信されていないのは/.Jの限界なのかな．
# この論点こそ，もっとも注目すべき点だと思うのだけど．
Re: (スコア:0)
なんでアップル信者はそうやって曲解するかね
教団がそう言う教義なんだからしょうがないって？