パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2012年のノーベル経済学賞はAlvin E. Roth氏とLloyd S. Shapley氏 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年10月17日 9時26分 (#2252881)

    またの名をアルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン国立銀行賞

    • by manmos (29892) on 2012年10月17日 10時33分 (#2252930) 日記

      Remember LTCM賞では?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      日本じゃ、経済学賞だけ財団からの授与じゃないから税金がかかるんだって。
      でもいままで受賞者が出なかったから問題ないね。よかったね!

    • by Anonymous Coward

      というかそっちが正式名称だろ。

    • by Anonymous Coward

      こういう賞を受ける人が大勢いたら、どの国だって財政破綻しないで安定して経済がまわるように思うんですがね。違ってますかね。

      違ってたら、役立たずなんでしょう。賞か、受賞者が。

      #これは素人考え?

      • by Anonymous Coward

        何年か前の受賞者が言っていたことを読み返してニヤニヤするための賞です

      • by Anonymous Coward

        国民の大半が「自分にとって得になる人」ではなく「国民全体にとって得になる人」に投票するようになれば、
        こういう賞を受ける人はたった一人でも大丈夫でしょう。

        • by Anonymous Coward

          そんな、独裁者が子孫代々ずっと死ぬまでいい人ばかりなら何も問題ない、みたいなありえない仮定をされても

      • by Anonymous Coward

        違ってる。

      • by Anonymous Coward

        ヒント:LTCM

      • by Anonymous Coward

        自然科学系のノーベル賞受賞者でも、ドラえもんの道具は作れません、経済学賞の受賞者に
        相談しても、たぶん魔法は教えて貰えません。

        みんなハッピーな方法が無い場合、利害調整はどちらかというと経済学者より政治家の仕事です。
        その時、反対派対策のためにも、政治家や一部世論は、その時々の自分の立場に有利な言説を
        持った自称経済通たちの、まるで永久機関を前提にしたような経済政策に頼ってしまうのです・・・。

        似非ばかりじゃなく、全うな経済学というものが存在することを示すのに、ノーベル賞はいい機会
        だと思うのですが、なかなかそういう扱いはされませんね。

      • by Anonymous Coward

        毎年平和賞出してるけど平和にならないぜ。

      • by Anonymous Coward

        そういう風に、経済学が「どの国だって財政破綻しないで安定して経済がまわる」ようにできるまで成熟しているのであれば
        そもそもノーベル(なんちゃって、だけど)賞あげて学者を顕彰する必要はなくなります。
        言い換えれば、そこまで成熟していないので賞を創設して学問の進展を促しているのでしょう。

        過去の例をあげます。
        オリエント古代史の理解(西洋史的には聖書史観からの離脱)という意味で、文献学や古代文字学は18Cから19Cに
        多くの資産家の支援をうけた冒険家や考古学者が取り組んだ花形の学問ですが、20Cにはそこまで資本投下する意味を失いました。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...