アカウント名:
パスワード:
Microsoftは自社製のフリーツールや体験版などを配布するためにオープンなリポジトリーシステムと、そのためのツールを用意しないのはなぜだろう?WindowsPEさえも、これだけ大衆に認知されていないしPEで解決できる問題を、Linuxで解決しようとする情弱は後を絶たない。
そして、どうして、そういうシステムに、第三者のリポジトリーを登録する仕組みを用意しないのだろう?リポジトリー登録の報告を自動的に受け付けるシステムやそういった第三者のリポジトリー情報をセキュリティ会社と共有するシステムを考えないのだろうか?
Vectorや窓の社のような、ウィルスチェック済みのフリーソフトを置いたサイトがあるのにそれを、効果的にWindowsのシステムと連携させる枠組みは、なぜ与えられないのだろう?
キーボードで操作できるタイマーソフトくらい、普通にVectorにあるのに…なんて馬鹿らしい。
Microsoftは、市販ソフトを買わない貧乏人はおかしなソフトダウンロードして、ひどい目に合えばちょうどいいと考えているのだろうか?
英語を毛嫌いしているだけでは?
ご存知でしょうが、http://www.codeplex.com/ [codeplex.com]
そのVectorも信用できないわけだが。
弊社サイトのウイルス感染に関するお詫びとご説明 [vector.co.jp] >2006年9月27日 12:00頃、社内クライアントPCにおいて、一部のウイルススキャンソフトにより>新型ウイルスが発見されました。調査した結果、社内ネットワークサーバおよび公開用サーバに>あるファイルへの感染の可能性も否定できないことが判明いたしました。>今回の事故は、ベクター社内でウイルス感染が発生・拡大し、本来ウイルスに感染していなかった>多数のソフトに感染を広げたという点
〉そういった第三者のリポジトリー情報をセキュリティ会社と共有するシステムを考えないのだろうか?
Vectorの自発的なチェックだけでなく、外部からのチェックも行われればより安全な体制が作られるんじゃないだろうか?という話をしているんだけど…
リポジトリーの登録は自己責任ということになるけどセキュリティ関連の知識とツールを整えていない人が大勢いてでっかい自己責任で、セカンドオピニオンも無しにリンク先のソフトをダウンロードしているのが現状。
それをより安全にする枠組みは必要と思わない?
儲からないからでは?完璧な安全を提供することは不可能ですし、万が一の補償もできませんけど、キケンキケンと啓蒙するセキュリティビジネスはお金になるので…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
Microsoftはなぜオープンなリポジトリーシステムを作らない? (スコア:2)
Microsoftは自社製のフリーツールや体験版などを配布するために
オープンなリポジトリーシステムと、そのためのツールを用意しないのはなぜだろう?
WindowsPEさえも、これだけ大衆に認知されていないし
PEで解決できる問題を、Linuxで解決しようとする情弱は後を絶たない。
そして、どうして、そういうシステムに、第三者のリポジトリーを登録する仕組みを用意しないのだろう?
リポジトリー登録の報告を自動的に受け付けるシステムや
そういった第三者のリポジトリー情報をセキュリティ会社と共有するシステムを考えないのだろうか?
Vectorや窓の社のような、ウィルスチェック済みのフリーソフトを置いたサイトがあるのに
それを、効果的にWindowsのシステムと連携させる枠組みは、なぜ与えられないのだろう?
キーボードで操作できるタイマーソフトくらい、普通にVectorにあるのに…なんて馬鹿らしい。
Microsoftは、市販ソフトを買わない貧乏人は
おかしなソフトダウンロードして、ひどい目に合えばちょうどいいと考えているのだろうか?
Re:Microsoftはなぜオープンなリポジトリーシステムを作らない? (スコア:1)
英語を毛嫌いしているだけでは?
ご存知でしょうが、
http://www.codeplex.com/ [codeplex.com]
Re: (スコア:0)
そのVectorも信用できないわけだが。
弊社サイトのウイルス感染に関するお詫びとご説明 [vector.co.jp]
>2006年9月27日 12:00頃、社内クライアントPCにおいて、一部のウイルススキャンソフトにより
>新型ウイルスが発見されました。調査した結果、社内ネットワークサーバおよび公開用サーバに
>あるファイルへの感染の可能性も否定できないことが判明いたしました。
>今回の事故は、ベクター社内でウイルス感染が発生・拡大し、本来ウイルスに感染していなかった
>多数のソフトに感染を広げたという点
情弱御用達なのに、自己責任がでかすぎるWindows (スコア:2)
〉そういった第三者のリポジトリー情報をセキュリティ会社と共有するシステムを考えないのだろうか?
Vectorの自発的なチェックだけでなく、外部からのチェックも行われれば
より安全な体制が作られるんじゃないだろうか?という話をしているんだけど…
リポジトリーの登録は自己責任ということになるけど
セキュリティ関連の知識とツールを整えていない人が大勢いて
でっかい自己責任で、セカンドオピニオンも無しにリンク先のソフトをダウンロードしているのが現状。
それをより安全にする枠組みは必要と思わない?
Re: (スコア:0)
儲からないからでは?
完璧な安全を提供することは不可能ですし、万が一の補償もできませんけど、キケンキケンと啓蒙するセキュリティビジネスはお金になるので…