パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

結局警察はどうすればよかった?」記事へのコメント

  • キーになるのは、被疑者が書き込みに使ったとされるパソコンなわけですよね。
    調べればわかることを(実際他所の捜査ではわかったわけで)、
    自白自白で思考停止してたとしか見えないところが、今回叩かれても仕方ないところかと思います。
    もっとも技術的には、遠隔操作で書き込んでおいて痕跡を消すことが可能なわけで、
    そこまでされたら冤罪どころか完全に真犯人にされてしまいかねない。
    警察にはそういう犯罪にも対処できる高度な捜査ができる組織で有って欲しいと願うばかりです。

    • 自分も警察が今回の事件に対処できる組織であって欲しいと思うんだけど、
      警察が可能な「高度な捜査」って、具体的になんなんだろう?
      それをちゃんと考えたいんだよね。
      • by SanPierre (37035) on 2012年10月18日 22時32分 (#2254190) 日記

        大事なのはコンピュータ・フォレンジックス [wikipedia.org]です。(キリッ
        と、セキュリティ専門家のどなたかが書いていたのを読んだ記憶があるのですが、じゃ具体的にどんなのよ?というのがよくわからないのですよね。
        海外では資格認定試験的なものがあるようですし、解析用の商用ツールなどもあるようなので、ある程度手法が確立されているようなのですが。

        結果から言えば、大阪の件では任意の事情聴取を繰り返す前に、感染が疑われるPCを確保(押収or任意提出させる)して解析したほうが良かったように思えますね。こちらのコメント [srad.jp]のように、三重の事件でマルウェアの検体が確保できたのはPC押収のスピードが速かったから、という可能性があります。
        マルウェアの解析能力に関しては、警察が担保してくれるのに越したことはないと思いますが、セキュリティソフト企業の力を借りるのが現実的でしょうねぇ。

        親コメント

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...