アカウント名:
パスワード:
携帯電話のデンパもとい電波で腫瘍ができたって話じゃなくて、ずっと当てて使ってたからできものができたって話だよね？
それならタコができるとか、皮膚の疾患でしょう。皮膚や頭骨を越えて脳腫瘍ができ、電話機が主因という前提なら、電磁波の影響と考えるのが普通では。
ただ、良性の腫瘍なのに最高裁まで争うのが不思議だ。単に良性といっても、治療する必要がないものから、簡単に治療できるだけのものまで、いろいろあるだろうが。
> 皮膚や頭骨を越えて脳腫瘍ができ、電話機が主因という前提なら、電磁波の影響と考えるのが普通では。
どういう集団の普通?確かに、脳腫瘍になるだのペースメーカーがどうのと騒いでいる集団はかなり確認できるので、場所によっては普通だけどね。
タレコミしか読んでいないが、「電磁波」と科学的認定でもあるの?あと、 nmaedaさんらそのような方々は電磁波が皮膚の下何センチまで届くか知らないでしょう。どうせ電波だから体の置く深くまで突き抜けて影響していると思い込んでいる。此処はそう言いきっておきます。
良性腫瘍も悪性に変わることが多いので、普通見つけたら要観察です。
> どういう集団の普通?
労働者保護の観点からの普通では？
>労働者保護の観点からの普通では？
それなら、正しい理由でやらないと「保護」になっていない気がしますが？
そもそも、本当に「電磁波」が原因なんでしょうか？有線の受話器で同じ事をやったら本当に無害なんでしょうか？
まぁ、別ACなんですが、「正しい」を求めてたら労働者保護として間に合わないでしょう。科学的にどっちが正しいかなんて現時点ではわからないけど、電磁波による腫瘍の影響を指摘したWHOのレポートもありますし(その後否定するレポートも出てますが)、あるともないとも断言することが難しい (つまり、否定されたわけではなく、両論存立の状態な) 以上、電磁波を仮の主因として労災認定を下ろすことがそんなにおかしな判断とは思えません。
> 労働者保護として間に合わないでしょう。
それは電磁波とは関係ないでしょう。携帯電話などを使った労働によりという、ちゃんと見えている広範囲の相関関係だけ使えばよいだけ。その中で根拠の無い理由を意味も無く採用してしまうのは、他にありえる根拠を見えにくくするだけの害でしかない。
そういう、救ったふりの行動は本当の保護とは別物です。
「労働者保護の観点」から「電磁波の影響」にまったく関連がありません。
好む結論に何でも良いから理由つけているだけでしょう。ゲーム脳とかのレベルで、特定集団の普通、周りから見れば異常です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
えーっとこれは (スコア:1)
携帯電話のデンパもとい電波で腫瘍ができたって話じゃなくて、
ずっと当てて使ってたからできものができたって話だよね？
Re: (スコア:3)
それならタコができるとか、皮膚の疾患でしょう。皮膚や頭骨を越えて脳腫瘍ができ、電話機が主因という前提なら、電磁波の影響と考えるのが普通では。
ただ、良性の腫瘍なのに最高裁まで争うのが不思議だ。単に良性といっても、治療する必要がないものから、簡単に治療できるだけのものまで、いろいろあるだろうが。
Re:えーっとこれは (スコア:1)
> 皮膚や頭骨を越えて脳腫瘍ができ、電話機が主因という前提なら、電磁波の影響と考えるのが普通では。
どういう集団の普通?
確かに、脳腫瘍になるだのペースメーカーがどうのと騒いでいる集団はかなり確認できるので、場所によっては普通だけどね。
タレコミしか読んでいないが、「電磁波」と科学的認定でもあるの?
あと、 nmaedaさんらそのような方々は電磁波が皮膚の下何センチまで届くか知らないでしょう。どうせ電波だから体の置く深くまで突き抜けて影響していると思い込んでいる。此処はそう言いきっておきます。
良性腫瘍も悪性に変わることが多いので、普通見つけたら要観察です。
Re: (スコア:0)
> どういう集団の普通?
労働者保護の観点からの普通では？
Re:えーっとこれは (スコア:1)
>労働者保護の観点からの普通では？
それなら、正しい理由でやらないと「保護」になっていない気がしますが？
そもそも、本当に「電磁波」が原因なんでしょうか？
有線の受話器で同じ事をやったら本当に無害なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
まぁ、別ACなんですが、「正しい」を求めてたら労働者保護として間に合わないでしょう。
科学的にどっちが正しいかなんて現時点ではわからないけど、電磁波による腫瘍の影響を指摘したWHOのレポートもありますし(その後否定するレポートも出てますが)、あるともないとも断言することが難しい (つまり、否定されたわけではなく、両論存立の状態な) 以上、電磁波を仮の主因として労災認定を下ろすことがそんなにおかしな判断とは思えません。
Re: (スコア:0)
> 労働者保護として間に合わないでしょう。
それは電磁波とは関係ないでしょう。
携帯電話などを使った労働によりという、ちゃんと見えている広範囲の相関関係だけ使えばよいだけ。
その中で根拠の無い理由を意味も無く採用してしまうのは、他にありえる根拠を見えにくくするだけの害でしかない。
そういう、救ったふりの行動は本当の保護とは別物です。
Re: (スコア:0)
「労働者保護の観点」から「電磁波の影響」にまったく関連がありません。
好む結論に何でも良いから理由つけているだけでしょう。
ゲーム脳とかのレベルで、特定集団の普通、周りから見れば異常です。