Description: In OS X Mountain Lion HTML files were removed from the unsafe type list. Quarantined HTML documents are opened in a safe mode that prevents accessing other local or remote resources. A logic error in Safari's handling of the Quarantine attribute caused the safe mode not to be triggered on Quarantined files. This issue was addressed by properly detecting the existence of the Quarantine attribute.
NOTE: This issue was previously covered in BID 50089 (Apple Safari Prior to 5.1.1 Multiple Security Vulnerabilities) but has been given its own record to better document it.
馬鹿丸出しだな (スコア:0)
本脆弱性の対策としては最新版へのアップデートが推奨されているが、23日現在Windows版のSafari v6.0.1は公開されていないため、JVNではWindows版の「Safari」の使用を停止するように勧告している。
About the security content of Safari 6.0.1 [apple.com]:
Description: In OS X Mountain Lion HTML files were removed from the unsafe type list. Quarantined HTML documents are opened in a safe mode that prevents accessing other local or remote resources. A logic error in Safari's handling of the Quarantine attribute caused the safe mode not to be triggered on Quarantined files. This issue was addressed by properly detecting the existence of the Quarantine attribute.
つまり、 Safari 6 で導入された新しい機能のバグ。6.0で登場し6.0.1で対応がなされた訳で、この脆弱性が存在するバージョンは6.0だけ [iss.net]だ。周知の通りWindows版の Safari 6 は
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:2, 興味深い)
#2257373氏 [srad.jp]の発言通り、貴方の間違いです。
NIST [nist.gov]でもJPCERT [jpcert.or.jp]でも確認できます。
（引用したらSlashcodeに怒られたので、影響範囲は各自リンク先をご覧ください）
勘違いしたモデレータにプラスモデされちゃっていますから、ご自身で訂正をなさった方がよろしいのでは？
Re: (スコア:1)
上の方にいる英語も日本語も不自由なACはスルーするとして、CVEのデータベースでは過去の全てのバージョンが含まれてるからIPAのWindows 版 Safari 使用停止の勧告は正しいとする意見には反論しとく。
NIST [nist.gov]でもJPCERT [jpcert.or.jp]でも確認できます。
JPCERTはNIST(NVD)のを写しただけだろうからNVDだけを扱うが、「Vulnerable software and versions」の項目は適当なだけw 今回の脆弱性についての詳細な記事がないので、今回の脆弱性(CVE-2012-3713)を報告したAaron Sigel氏が見つけ本人のブログで記事 [blogspot.jp]になっている別の脆弱性(CVE-2011-3229)と比較してみる：
CVE-2011-3229 [nist.gov]
CVE-2012-3713 [nist.gov]
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:1)
あなたが参照しているISSの「Platforms Affected」も適当なようですけど。
Re:馬鹿丸出しだな (スコア:2)
あなたが参照しているISSの「Platforms Affected」も適当なようですけど。
全てのバージョンを含んでないだけ何らかの努力の跡がみられけど確かに間違ってるなw
どうやらISSは「Platforms Affected」の項目はCVEではなくBIDのデータベースを参照してるようだな。CVE-2011-3229つまりBID-50163 [securityfocus.com]の説明を読むと間違いの原因が推測できる：
NOTE: This issue was previously covered in BID 50089 (Apple Safari Prior to 5.1.1 Multiple Security Vulnerabilities) but has been given its own record to better document it.
BID-50089には複数の脆弱性が含まれるからv4.xも影響を受けるとなってる所に、そこから派生させたBID-50163にも流用されてしまったという事なんだろう。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:馬鹿丸出しだな (スコア:1)
さすがにまだ知らないってことはないだろ。