アカウント名:
パスワード:
「Wikipediaさんが頑張ってくれなかったから」『いや、別に使用するのはよかったのにあんたらが変なフォーマット出典なしでコピったからだろ』
今回の行政指導は「立ち上げ時に3万冊と広告したのに実際は2万冊以下だった詐欺的行為」についてのもので、Wikipedia1項目とかギター譜とか写真1枚といった「水増し行為」では無いんですよね。もしかしたらこっちでもう一回行政指導があるかもしれないと楽しみにしています。
ニュースリリース出てるな。消費者庁からの指導について [rakuten.co.jp]
で、消費者庁、楽天の電子書籍コンテンツ数“水増し”に行政指導 [impress.co.jp]は恥ずかしいな
そんな言い訳が通るなら優良誤認なんてものは存在し得ないな。
すくなくとも写真1点で「冊」はないわな。
たぶん消費者庁のニュースリリースが冊数に加えられると思う。
金とるんかい!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
いいわけ案 (スコア:2)
「Wikipediaさんが頑張ってくれなかったから」
『いや、別に使用するのはよかったのにあんたらが変なフォーマット出典なしでコピったからだろ』
Re:いいわけ案 (スコア:5, 興味深い)
今回の行政指導は「立ち上げ時に3万冊と広告したのに実際は2万冊以下だった詐欺的行為」についてのもので、
Wikipedia1項目とかギター譜とか写真1枚といった「水増し行為」では無いんですよね。
もしかしたらこっちでもう一回行政指導があるかもしれないと楽しみにしています。
Re:いいわけ案 (スコア:3, 参考になる)
ニュースリリース出てるな。
消費者庁からの指導について [rakuten.co.jp]
で、消費者庁、楽天の電子書籍コンテンツ数“水増し”に行政指導 [impress.co.jp]は恥ずかしいな
Re: (スコア:0)
というか、それをここのコンテンツとしてカウントすべきかどうかはケースバイケースでしょう。
そのレベルの議論は水掛け論にしかならないので、国民生活センターや消費者センターからの注意喚起が関の山ではないかと。
Re: (スコア:0)
そんな言い訳が通るなら優良誤認なんてものは存在し得ないな。
Re: (スコア:0)
すくなくとも写真1点で「冊」はないわな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たぶん消費者庁のニュースリリースが冊数に加えられると思う。
Re:いいわけ案 (スコア:1)
金とるんかい!