アカウント名:
パスワード:
だったのは、昔の牧歌的日本や牧歌的アメリカの話。今はそんな悠長なことが言ってられる時代でも無い。日本人同士でも怪しいのにその上以下自粛。GPS持たすべき。
昔から全然大丈夫でも何でもなかったと思うんですけどね。昔ってのをどの辺におくかで変わってくるんでしょうけど。迷子が許されてたわけではなく、迷子になって死ななかった人の意見ってだけじゃないかな。公園の遊具が消える問題について「少しくらいケガするようじゃないとダメだ」とか言うのと一緒で。
トラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことは別に考えてない。「自分は大丈夫だった」「自分はそういう奴を見て育った」と思ってるだけ。あとデパートのような閉じた中での迷子と外での迷子とかをごっちゃにして考えてるとか。
他でも出てるように、不安感を体験させたいだけなら危険度を減らして与える方法は別にあるわけで。10人生んで3人育てばいいや、なんて価値観を持てるのでなければ、わざわざ無制限に危険な状態にさらす必要はないですよね。
公園の遊具が消える問題について「少しくらいケガするようじゃないとダメだ」とか言うのと一緒で。トラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことは別に考えてない。「自分は大丈夫だった」「自分はそういう奴を見て育った」と思ってるだけ。
子供たちは、絶対危険のないカプセルに閉じ込めて安全に栄養と情報を送り込んで育てようね。机で頭をぶつけてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことや、ボールあそびをしていてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことや、道を歩いていてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことを考えれば、机も道もボールも排除しないといけないね。
私の元コメントの最後の二行を読んで頭を使って理解してください。誰も無限に防御を強めた方が良いなんて言ってません。
別に今現在、特に整備されていない山や公園で遊ぶ子、遊ばせる親を非難する気もありません。あくまで「昔は牧歌的だったから迷子になっても大丈夫だった」に対する反論と、このような試みに対して「過剰だよ、不要だ」という意見を想定して書いたまで。
でも前半部分は明らかに過剰な要求をしてるよね?迷子でトラウマになった人なんてそうそういないでしょうに。
内場「え、そんなんできるんですか?」
まともに説明もできない、ただ非科学的な流言に乗るだけの人と区別がつかないからです。自分の限界を自覚した上で心配だからと言う人「だけ」ならマシなのに、ヒステリックに他者を攻撃することが生き甲斐みたいな人の声が大きすぎるのが問題。
> だけど原発の話になったとたん放射脳とか言われます。ふしぎ!
昔から(いやむしろ昔の方が)放射線に晒されていて、人によっては大陸側や半島の非公表核実験の情報に敏感に対応していたのに、その時にはそれらを過剰反応としてスルーしていた人達が、突然「ゼロベクレル」とか意味不明で実現不可能な事を言い出すからですよ。
# 「実測上、平易な測定方法では計測限界未満」は可能だし、実際そうなってますが、
冷戦期に比べてリスクが増えたわけでもないのに(むしろ減ってるのに)大騒ぎする「放射脳」の人達は不思議です。10年前、20年前、30年前に大騒ぎしていた反核派は、ちゃんと勉強してリスクを理解しているので、低リスクな現在は落ち着いたものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
迷子になっても大丈夫 (スコア:1)
だったのは、昔の牧歌的日本や牧歌的アメリカの話。
今はそんな悠長なことが言ってられる時代でも無い。
日本人同士でも怪しいのにその上以下自粛。
GPS持たすべき。
Re:迷子になっても大丈夫 (スコア:2)
昔から全然大丈夫でも何でもなかったと思うんですけどね。昔ってのをどの辺におくかで変わってくるんでしょうけど。
迷子が許されてたわけではなく、迷子になって死ななかった人の意見ってだけじゃないかな。
公園の遊具が消える問題について「少しくらいケガするようじゃないとダメだ」とか言うのと一緒で。
トラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことは別に考えてない。
「自分は大丈夫だった」「自分はそういう奴を見て育った」と思ってるだけ。
あとデパートのような閉じた中での迷子と外での迷子とかをごっちゃにして考えてるとか。
他でも出てるように、不安感を体験させたいだけなら危険度を減らして与える方法は別にあるわけで。
10人生んで3人育てばいいや、なんて価値観を持てるのでなければ、わざわざ無制限に危険な状態にさらす必要はないですよね。
Re: (スコア:0)
公園の遊具が消える問題について「少しくらいケガするようじゃないとダメだ」とか言うのと一緒で。
トラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことは別に考えてない。
「自分は大丈夫だった」「自分はそういう奴を見て育った」と思ってるだけ。
子供たちは、絶対危険のないカプセルに閉じ込めて安全に栄養と情報を送り込んで育てようね。
机で頭をぶつけてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことや、
ボールあそびをしていてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことや、
道を歩いていてトラウマや一生残る傷が出来たり死んだりした子のことを考えれば、
机も道もボールも排除しないといけないね。
Re:迷子になっても大丈夫 (スコア:1)
私の元コメントの最後の二行を読んで頭を使って理解してください。
誰も無限に防御を強めた方が良いなんて言ってません。
別に今現在、特に整備されていない山や公園で遊ぶ子、遊ばせる親を非難する気もありません。
あくまで「昔は牧歌的だったから迷子になっても大丈夫だった」に対する反論と、
このような試みに対して「過剰だよ、不要だ」という意見を想定して書いたまで。
Re: (スコア:0)
でも前半部分は明らかに過剰な要求をしてるよね?
迷子でトラウマになった人なんてそうそういないでしょうに。
Re: (スコア:0)
内場「え、そんなんできるんですか?」
Re:迷子になっても大丈夫 (スコア:1)
まともに説明もできない、ただ非科学的な流言に乗るだけの人と区別がつかないからです。
自分の限界を自覚した上で心配だからと言う人「だけ」ならマシなのに、
ヒステリックに他者を攻撃することが生き甲斐みたいな人の声が大きすぎるのが問題。
Re: (スコア:0)
> だけど原発の話になったとたん放射脳とか言われます。ふしぎ!
昔から(いやむしろ昔の方が)放射線に晒されていて、
人によっては大陸側や半島の非公表核実験の情報に敏感に対応していたのに、
その時にはそれらを過剰反応としてスルーしていた人達が、突然「ゼロベクレル」とか意味不明で実現不可能な事を言い出すからですよ。
# 「実測上、平易な測定方法では計測限界未満」は可能だし、実際そうなってますが、
冷戦期に比べてリスクが増えたわけでもないのに(むしろ減ってるのに)大騒ぎする「放射脳」の人達は不思議です。
10年前、20年前、30年前に大騒ぎしていた反核派は、ちゃんと勉強してリスクを理解しているので、低リスクな現在は落ち着いたものです。