パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Xbox 360 ゲーマー 3 万人中 72 % が無人機でのテロ容疑者攻撃を承認」記事へのコメント

  • 米国民についてであれば、その論点は無人機の是非ではなく、
    無人機で攻撃するか、人間が攻撃して米兵に死者が出ても良いか、
    の選択肢です。
    そりゃあ前者が支持されるのはXBOXゲーマー以外でも当たり前。
    前者を否定してるのは、戦争自体を否定したい人たちだけ。

    • by denchu (6847) on 2012年10月29日 13時23分 (#2261432)

      そもそも質問が
      「無人機」でテロ容疑者を攻撃することを許可しますか?
      なので、当然 No と答える場合の条件が「有人機で攻撃」になるはずなのに、誤爆の話になっているあたりにおかしな話ですよね。

      親コメント
      • by s02222 (20350) on 2012年10月29日 13時37分 (#2261454)
        無人機の逆は、「有人機で攻撃」と言うより、「特殊部隊を突入させる」じゃないかな? その場合、民間人は避けてターゲット1人だけを攻撃できる可能性があるけど、米軍側にも人的被害が出る可能性がある。

        その辺で、誤爆を避ける努力をどこまでするか、と言う方向に話が流れるのかと。

        むしろ、賛成側も、「余所の被害は悲しいことだが、米市民の人的被害とは比較にならないから泣く泣く」から、「テロの犯人の周りに居るのが『罪の無い民間人』のはずがない、関係者とか匿ってるとかだろうから纏めてどーんでOK」ぐらいまで、色んな意見がありそうな気がする。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2012年10月29日 16時36分 (#2261610)

        それ以前に
        無人機で「テロ容疑者を」攻撃することを許可しますか?
        だから、誤爆しないのが前提じゃね。
        攻撃するのはあくまでテロ容疑者であって、関係ない人間ではないのだから。

        100%テロ容疑者だけを狙い撃ちでぶっ殺せるなら、反対なんてほとんどの人間がしないだろう。
        するのは犯罪者だからどうとか全く関係なく、ただ人を殺すという行為そのものが納得出来ないって人間だし。
        テロ容疑者に限らないからな、こういうのを反対するのは。
        死刑制度反対と同じ人種。

        親コメント
        • ほぼ100%
        • by Anonymous Coward

          それ以前に”容疑者”を問答無用で爆撃するのはおかしいでしょ。
          証拠を挙げて裁判をした上で有罪が確定したらバンバン死刑台に送ってやればいい。
          テロとの”戦争”を掲げてたとしても、”容疑者”の段階ではただの民間人だから、そいつを殺したらただの戦犯だろ。
          本当に法治国家?

          • by Anonymous Coward

            > 証拠を挙げて裁判をした上で

            あと裁判はパキスタンで、パキスタンの司法制度に則ってやらないとね。
            別の国に運んでやったらただの拉致。

            • by Anonymous Coward

              と思ったけど国外の問題なら国外移送はあるか、もちろんパキスタン政府の了解を得て。

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...